Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2012 (2-2009/2011;) от 30.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 марта 2012г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой И.И. к администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Андриянова И.И., действуя в интересах <данные изъяты> П.И.С. обратилась в суд с указанным иском, который решением Ленинского суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен в полном объеме, за П.И.С. признано право собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельству о смерти, П.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.Х.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся об­стоятельствам, мотивируя тем, что он (М.Х.И.) не был привлечен к участию в деле, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в указанном доме с семьей на законных основаниях. Поскольку на момент вынесения судом решения по данному делу он не мог присутствовать в судебном заседании и полноценно защищать свои права.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление М.Х.И. о пере­смотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определено отменить вышеуказанное решение Ленинского суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном заседании.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с П.И.С. на Андриянову И.И.

Судебное заседание по данному гражданскому делу по ходатайству истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица Андриянова И.И. и ее представитель Ш.Л.С., в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, истица и ее представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Представитель ответчиков - администрации г.Красноярска и администрации Ленинского района г. Красноярска, представители третьих лиц - ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, Красноярского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», третье лицо М.Х.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает истица вторично без указания уважительности причин в судебное заседание не явилась, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Андрияновой И.И. к администрации г.Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк