Решение по делу № 2-6623/2013 ~ М-6733/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-6623/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                                   город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Дубовицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «М к Абдряшитову Р.Р., Абдряшитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «М обратился в суд с иском к Абдряшитову Р.Р., Абдряшитову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 944572,69 рублей и расходы по оплате госпошлины 12645,73 рубля. Свои исковые требования истец обосновал тем, что 03.05.2012 г. между АКБ «М в лице Саратовского филиала и Абдряшитовым Р.Р. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, сроком погашения до 30.04.2015 года под 23,5% годовых. Согласно условий договора заёмщик Абдряшитов Р.Р. обязан был ежемесячно выплачивать кредит согласно установленного графика погашения, а также своевременно погашать начисленные проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Абдряшитовым Р.М., согласно которого он обязался отвечать солидарно с Абдряшитовым Р.Р. за исполнение им всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору со стороны АКБ «М были исполнены в полном объёме.

Однако, обязательства по кредитному договору со стороны Абдряшитова Р.Р. исполнялись не надлежащим образом, а начиная с апреля 2013 г. обязательства по кредитному договору не исполняются. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АКБ «М – Шишканова Е.П., действующая на основании доверенности от 17.0.2012 г., поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям изложенным выше и просила иск удовлетворить.

Ответчики Абдряшитов Р.Р., Абдряшитов Р.М. на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности о своей неявки в суд не представили, письменных возражений на иск от них не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2012 года между АКБ «М в лице Саратовского филиала и Абдряшитовым Р.Р. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей, сроком погашения до 30.04.2015 г. под 23,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. (л.д. 9-13).

    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту.

    Условиями кредитного договора также предусмотрена выплата штрафных санкций за нарушение сроков по погашению кредита.

03.05.2012 г. между АКБ «М в лице Саратовского филиала и Абдряшитовым Р.М. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с Абдряшитовым Р.Р. за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору (л.д. 14-16).

Согласно выписки по текущему счету следует, что Абдряшитову Р.Р. банком была перечислена денежная сумма в размере 1000000 рублей, в счет исполнения кредитного договора от 03.05.2012 г. (л.д. 19).

Из расчета задолженности заёмщика по состоянию на 09.09.2013 г. видно, что задолженность составляет 944572,69 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 834134,24 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.04.2013 г. по 09.09.2013 г. - 86584,19 рублей, пеня за период с 01.03.2013 г. по 09.09.2013 г. в размере 23854,26 рублей. (л.д. 22-24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд считает, что он произведен правильно, в соответствии с представленным в суд расчетом и составляет на 09.09.2013 г. денежную сумму в размере 944572,69 рублей.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на сумму 12645,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 107/░░░/░ ░░ 03.05.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 957218 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6322,86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.