Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5664/2017 ~ М-5052/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-5664/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретаре Губановой М.В.,

с участием истца Мешалкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 ноября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мешаклиной Татьяны Владимировны к ООО «СК «Московия», ООО «Страховая Компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав, что 06.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Форд Мондео, государственный регистрационный знак №... получило повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Каюмов Т.И., управлявший транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №... собственником которого является Акопян М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Страховая компания «Ангара».

Истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «Московия» с заявлением о наступлении страхового случая, в связи чем была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 301,96 руб.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №... Согласно ИП Кудрина Д.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 87 639 руб.

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «СК «Московия» страховое возмещение в размере 62 337,04 руб., неустойку по п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ за период с 09.06.2017 года по день вынесения решения суда, финансовой санкции за период с 04.07.2017 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика по делу по ходатайству истца привлечено ООО «Страховая Компания Ангара», в связи с чем, истце уточнил исковые требованиям. Просила взыскать с ООО «Страховая Компания Ангара» страховое возмещение в размере 62 337,04 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф,

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Истец возражал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Ангара» представили возражения, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требования, также указывают на несоблюдение досудебного порядка.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление страховщику заявления о страховой выплате и претензии, которые являются различными документами.

Как следует из материалов дела, требования к ответчику ООО «Страховая Компания «Ангара» предъявлены до обращения с соответствующим заявлением и претензией.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Законом об ОСАГО обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о несоблюдении установленного статьей 16.1 Закона об ОСАГО обязательного претензионного порядка рассмотрения спора.

По смыслу приведенных норм и разъяснений претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается как дополнительная гарантия государственной защиты прав, позволяющая добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины в короткий срок восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мешаклиной Татьяны Владимировны к ООО «СК «Московия», ООО «Страховая Компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья         подпись            Артеменко И.С.