Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

Дело № 2- 150/2021

27RS0020-01-2021-000003-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре                             01 марта 2021г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 12.01.2021г. № 42-ДЭК Муковозовой Ю.Б,

при секретаре Бигаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лихота Ксении Юрьевне, Турковой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Сарычеву А.С., Лихота Е.Ю., Лихота К.Ю., Лихота Ю.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в согласно с. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет по адресу: <адрес>. По договору между гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании 153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако за абонентами, числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2008г. по 30.09.2011г. задолженность ответчиков составила 92 345 руб. 37 коп. Судебный приказ № 2- 2486/2016 от 24.10.2016г. отменен определением от 23.12.2019г. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 92345 руб. 37 коп. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2970 руб. 36 коп, а всего взыскать 95315 руб. 73 коп.

Представитель АО «ДГК» по доверенности Муковозова Ю.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Ответчики Туркова (Лихота) Е.Ю., Лихота К.Ю. в судебное заседание не прибыли, извещения, направленные в адрес ответчиков по всем имеющимся у суда адресам, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебные извещения, направленные в адрес ответчиков доставленными.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 01.03.2021г. производство по делу в части исковых требований АО «ДГК» к Лихота Ю.В.. Сарычеву А.С. прекращено. В связи с отказом представителя истца от исковых требований в отношении указанных ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из поквартирной карточки <адрес> нанимателем данного жилого помещения является Сарычев А.С., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с 03.08.2015г.г., в указанном жилом помещении с 22.01.2002г. по 29.01.2016г. были зарегистрированы Лихота Ксения Юрьевна. Лихота Екатерина Юрьвена, Лихота Юлия Вениаминовна, с 12.07.2012г. по настоящее время зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1 (убыла временно с 22.04.2020г. по 22.04.2023г. ((л.д.7)

24.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с Лихота Ю.В., Лихота К.Ю., Лихота Е.Ю., Сарычева А.С. взыскана задолженность в пользу АО «ДГК» по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2008г. по 30.09.2011г. в размере 93638 руб. 82 коп. (л.д.8)

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 42 от 23.12.2019г. отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 24.10.2016г. по заявлению Сарычева А.С.(л.д.9)

Согласно расчету исковых требований задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по <адрес> за период с 01.10.2008г. по 30.09.2011г. составляет 92345 руб. 37 коп. (л.д.6)

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2021, следует, что в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности на <адрес>

Из информации, предоставленной ОВМ ОМВД России по Николаевскому району следует, что Лихота К.Ю. зарегистрирована в <адрес> 15.06.2017г., Лихота Е.Ю. в настоящее время без регистрации.

Согласно информации ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района имеется запись акта о заключении брака № 15 от 21.06.2013г. администрации городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района между ФИО2 и Лихота Е.Ю., после заключения брака жене присвоена фамилия Туркова.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Пункт 8 Правил N 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.

Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Поскольку доказательств подачи заявления в ресурсоснабжающую организацию о временном отсутствии по месту регистрации ответчиком в суд не предоставлено, то суд считает, что исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

Как было установлено в судебном заседании, Лихота К.Ю. и Туркова (Лихота) Е.Ю. были зарегистрированы в <адрес> период 22.01.2002г. по 29.01.2016г., несвоевременно производили оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность. Суд, проверив расчет исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 323 ч. 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лихота Ксении Юрьевне, Турковой Екатерине Юрьевне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лихота Ксении Юрьевны, <данные изъяты>, Турковой (Лихота) Екатерины Юрьевны. <данные изъяты>, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2008г. по 30.09.2011г. в размере 92 345 руб. 37 коп.

Взыскать с Лихота Ксении Юрьевны, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 18 коп.

Взыскать с Турковой (Лихота) Екатерины Юрьевны. <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 марта 2021г.

Судья              Ковадло О.Д.