Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2014 (2-5075/2013;) ~ М-5449/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-271/14

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

23 января 2014 года                     г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Афиногентовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации к Стариковой ФИО13, Старикову ФИО14, Стариковой ФИО15, Барминой ФИО16 и Бармину ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГУП «31Арсенал» МО РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указывая, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится на балансе ФГУП «31Арсенал» МО РФ. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Задолженность за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года составляет 61 833 рубля 70 копеек. За неуплату ответчикам начислены пени в размере 14 579 рублей 16 копеек. Добровольно ответчики задолженность не погашают. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФГУП «31Арсенал» МО РФ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 833 рубля 70 копеек, пени в размере 14 579 рублей 16 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2473 рубля 31 копейка.

Представитель истца ФГУП «31Арсенал» МО РФ Саркисов Ю.Л. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица Старикова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в спорной квартире она проживает одной семьей со своим сыном Стариковым М.В., дочерью Стариковой Т.В. и ее ребенком. Ее дочь Бармина А.В. с сыном по данному адресу не проживает. Задолженность по оплате за жилье образовалась в связи с трудным материальным положением. По мере поступления денежных средств задолженность будет погашена. В связи с материальным положением просила снизить размер пени.

Ответчик Стариков М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчицы Стариковой Л.А.

Ответчица Старикова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица Бармина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в спорной квартире не проживает длительное время, за квартиру не платит, так как не имеет достаточных денежных средств. Она с ребенком проживает у свекрови по ул.Заречная в г.Ульяновске. В связи с материальным положением просила снизить размер пени.

Ответчик Бармин А.А. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен.

С учетом мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ак.Павлова, <адрес>, являлся ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика, имеющимся в материалах дела.

Согласно справке ф.8., выданной ФГУП «31Арсенал» МО РФ, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Старикова Л.А. – супруга квартиросъемщика, его дети Стариков М.В., Старикова Т.В., Бармина А.В. и внуки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

До вступления в силу ЖК РФ обязанность нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг была установлена статьей 678 ГК РФ.

Согласно ч.1 и 4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

ФГУП «31Арсенал» МО РФ просило взыскать с ответчиков задолженность с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года.

Из выписки из лицевого счета видно, что долг ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за вышеуказанный период составляет 61 833 рубля 70 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года установлен в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в данной сумме на день рассмотрения дела ответчиком не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживает Старикова Л.А., Стариков М.В., Старикова Т.В. и ее сын ФИО7. Бармина А.В. с сыном проживает по другому адресу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию со Стариковой Л.А., Старикова М.В., Стариковой Т.В. солидарно, а с ответчицы Барминой А.В. - в долевом порядке.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности, приходящаяся на каждого из зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, составляет 10 305 рублей 61 копейка ( 61 833,70 : 6). Следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию со Стариковой Л.А., Старикова М.В., Стариковой Т.В., составит 30 916 рублей 84 копейки ( 10 350,61 х 3), а с ответчицы Барминой А.В. - 10 305 рублей 61 копейка.

В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бармин А.А. и Бармина А.В.

Следовательно, сумма, начисленная на несовершеннолетнего ФИО6, которая составляет 10 305 рублей 61 копейка, подлежит взысканию в равных долях с его родителей: Бармина А.А. и Барминой А.В.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ матерью несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Старикова Т.В. Отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО7 не установлено.

Следовательно, сумма, начисленная на несовершеннолетнего ФИО7, которая составляет 10 305 рублей 61 копейка, подлежит взысканию с его матери Стариковой Т.В.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года в общем размере 14 579 рублей 16 копеек.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 8,25%.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества.

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст.7 Конституции РФ.

По мнению суда, учетная ставка банковского процента (8,25%) явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Учитывая компенсационную природу процентов, суд полагает возможным уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 500 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 494 рубля 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 69, 153-155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации к Стариковой ФИО18, Старикову ФИО19, Стариковой ФИО20, Барминой ФИО21 и Бармину ФИО22 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковой ФИО23, Старикова ФИО24, Стариковой ФИО25 солидарно в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 30 916 рублей 84 копейки, пени в размере 1500 рублей и государственную пошлину в размере по 494 рубля 66 копеек с каждого.

Взыскать со Стариковой ФИО26 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 10 305 рублей 61 копейка.

Взыскать с Барминой ФИО27 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 15 458 рублей 41 копейка, пени в размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 494 рубля 66 копеек.

Взыскать с Бармина ФИО28 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2009 года по 30.09.2012 года в сумме 5 152 рубля 80 копеек, пени в размере 500 рублей и государственную пошлину в размере 494 рубля 66 копеек.

В остальной части иска Федеральному государственному унитарному предприятию «31Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Усова В.Е.