Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2020 (2-7595/2019;) ~ М-6442/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-1321/2020 (2-7595/2019)

УИД № 59RS0007-01-2019-008534-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя истца – Гордеева В.Г., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Драчева Д.С., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выговской Н. Б. к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении льготного периода незаконным, понуждении предоставить отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту, взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Выговская Н.Б., обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" с требованием о признании отказа в предоставлении льготного периода незаконным, понуждении предоставить отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 120 месяцев под 10,50%. В связи с ухудшением материального положения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены в адрес ответчика дополнительные документы. В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки истцу было отказано.

В исковом заявлении истец ссылается на нарушение ПАО «Сбербанк России» норм, установленных ч.13 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным отказ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Выговской Н.Б. отсрочки погашения сумм основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующий требованиям ч.13 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ; обязании ПАО «Сбербанк России» предоставить Выговской Н.Б. предусмотренную ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» отсрочку погашения сумм основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Выговской Н.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 36 000 рублей.

Истец, Выговская Н.Б., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 9 ст. 6.1.-1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор, получивший требование заемщика, указанное в ч. 1 настоящей статьи, в срок не превышающий пяти рабочих дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с предусмотренным договором, а в случае, если договором не определен, - путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку.

В соответствию с ч. 10 ст. 6.1.-1 указанного Федерального закона в целях рассмотрения требования заемщика, указанного в ч. 1 настоящей статьи, кредитор в срок, не превышающий двух рабочих дней, следующих за днем получения требования от заемщика, вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации, а также документы, подтверждающие условие, указанное в пункте 3 части 1 настоящей статьи. В этом случае срок, указанный в части 9 настоящей статьи, исчисляется со дня предоставления заемщиком запрошенных документов.

Согласно ч. 13 указанного федерального закона в случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требований льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата льготного периода не указана в требовании заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Выговской Н.Б. заключен кредитный договор № «Приобретение строящегося жилья» на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог <адрес>.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей.

    года Выговская Н.Б. обратилась в адрес ПАО Сбербанк с требованием о предоставлении льготного периода в соответствии со ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

В качестве основания предоставления льготного периода указано на регистрацию в качестве безработного гражданина, не имеющего заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

    В связи с истребованием дополнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ

    ПАО «Сбербанк России» в адрес Выговской Н.Б. направлено уведомление о необходимости предоставления подтверждающих документов к требованию о предоставлении льготного периода.

В качестве направления дополнительной информации, указанной в ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, направлять уведомления по адресу, указанному в требовании (раздел идентификации Заемщик/Титульный заемщик), при этом не исключая и иные способы направления информации, предусмотренной кредитным договором.

В разделе требования «Идентификация заемщика/титульного созаемщика» Выговской Н.Б. собственноручно указан в качестве адреса регистрации адрес: <адрес>. В качестве способа уведомления Выговской Н.Б. указано sms-сообщение на мобильный телефон: +<данные изъяты>.

Согласно сведениям из АС «Калита» на номер телефона +№, принадлежащий Выговской Н.Б. направлены следующие смс-сообщения:

«ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Выговской Н.Б., предоставьте дополнительные документы по заявке ипотечные каникулы. Подробнее <данные изъяты>. ПАО Сбербанк»;

«ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Выговской Н.Б., заявка на ипотечные каникулы не одобрена. Подробнее <данные изъяты>. ПАО Сбербанк».

Также в адрес Выговской Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены письменные уведомления (об отказе в удовлетворении требований заемщика о предоставлении льготного периода в связи с несоответствием ранее направленного требования условиям действующего законодательства) по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, согласно отчетам, корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сроки, установленные нормами действующего законодательства, были соблюдены Банком, доводы искового заявления в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Рассматривая требования истца о предоставлении Выговской Н.Б. предусмотренную ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите» отсрочку погашения сумм основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ заемщик - физическое лицо, заключившее в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком, если заемщик на день направления требования находится в трудной жизненной ситуации.

Под трудной жизненной ситуацией заемщика понимается любое из следующих обстоятельств:

    регистрация заемщика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы;

    признание заемщика инвалидом и установление ему федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы I или II группы инвалидности;

    временная нетрудоспособность заемщика сроком более двух месяцев подряд;

    снижение среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика, при этом размер среднемесячных выплат по обслуживанию обязательств перед кредитором у заемщика (заемщиков) в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и графиком платежей за шесть месяцев, следующих за месяцем обращения заемщика, превышает 50 процентов от среднемесячного дохода заемщика (заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика;

    увеличение количества лиц, находящихся на иждивении у заемщика (определенных в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации несовершеннолетних членов семьи, и (или) членов семьи, признанных инвалидами I или II группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и (или) лиц, находящихся под опекой или попечительством заемщика), по сравнению с количеством указанных лиц, находившихся на иждивении заемщика на день заключения кредитного договора (договора займа), с одновременным снижением среднемесячного дохода заемщика (совокупного среднемесячного дохода заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в части 1 настоящей статьи, более чем на 20 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков), рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика, при этом размер среднемесячных выплат по обслуживанию обязательств перед кредитором у заемщика (заемщиков) в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) и графиком платежей за шесть месяцев, следующих за месяцем обращения заемщика, превышает 40 процентов от среднемесячного дохода заемщика (заемщиков), рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика.

В соответствии с ч. 8 ст. 4 Закона, документами, подтверждающими нахождение Заемщика в трудной жизненной ситуации являются:

    выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости — для подтверждения условия, установленного в п. 3 ч. 1 настоящей статьи;

    выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» - для подтверждения обстоятельства, указанного в п. 1 ч. 2 настоящей статьи;

    справка, подтверждающая факт установления инвалидности и выданная федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - для подтверждения обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 настоящей статьи;

    листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - для подтверждения обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 2 настоящей статьи;

    справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и год, предшествующий обращению заемщика с требованием, указанным в ч. 1 настоящей статьи, - для подтверждения обстоятельств, указанных в п. 4 и 5 ч. 2 настоящей статьи;

    свидетельство о рождении, и (или) свидетельство об усыновлении (удочерении), и (или) акт органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя - для подтверждения обстоятельства, указанного в п. 5 ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работы и готовы приступить к ней.

Безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная п. 2 ст. 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслуги лет по государственному пенсионному обеспечению.

Обратившись с требованием о предоставлении льготного периода в качестве основания и трудной жизненной ситуации Выговской Н.Б. указана регистрация в качестве безработного гражданина, не имеющего заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Материалам дела установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Территориальным отделом по городу Чусовому Министерства социального развития Пермского края ГКУ ЦЗН Пермского края, пособие по безработице Выговская Н.Б. не получает, состоит в качестве получателя государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Кроме того, согласно справке №, выданной Территориальным отделом по городу Чусовому Министерства социального развития Пермского края ГКУ ЦЗН Пермского края, ФИО4 не может быть признана безработной.

Таким образом, согласно предоставленным документам, в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 Выговская Н.Б. не признана безработным гражданином, не имеющим заработка, поскольку она получает страховую пенсию по старости и обращалась в центр занятости населения для поиска работы с целью получения дополнительного заработка к пенсии.

На основании изложенного, каких-либо оснований у ПАО «Сбербанк России» для предоставления Выговской Н.Б. предусмотренной ст. 6.1-1 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите» отсрочки погашения сумм основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Также не подлежат удовлетворению требования Выговской Н.Б. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Выговской Н. Б. к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в предоставлении льготного периода незаконным, понуждении предоставить отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредиту, взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             Е.Ю. Старкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2020 г.