Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2013 ~ М-334/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-1492/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. 25 марта 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова А. А., Ветровой Н. Д., Ветрова А. А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в равных долях - по 1/3 за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

В обоснование указали, что проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Желают приобрести ее в собственность в порядке приватизации. Ранее своим правом на приватизацию не воспользовались.

В судебном заседании представитель истцов Полтавец В. А., действующий на основании доверенности (копия в деле) требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно сообщил, что кроме них, правом пользоваться квартирой имеет Ветрова Т. А., которая не возражает против приватизации, но участвовать в ней не желает.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель третьего лица Полтавец В. А., действующий на основании доверенности (копия в деле) полагал иск подлежащим удовлетворению. Дополнительно сообщил, что Ветрова Т. А. не возражает против приватизации, но участвовать в ней не желает.

Выслушав представителя истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд».

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Ветрову А. А. и членам его семьи: Ветровой Н. Д. (жена), Ветровой Т. А. (дочь), Ветрову А. А. (сын), на основании решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от 16 августа 2012 года (л. д. 9). Статуса служебной указанное жилое помещение не имеет, что подтверждается письмом Администрации Щелковского муниципального района от 26 февраля 2013 года вх. № 5658.

Других лиц, обладающих правом пользоваться квартирой по договору социального найма, не имеется (л. д. 24). Ранее своим правом на приватизацию жилого помещения истцы не воспользовались.

Кроме того, Ветрова Т. А. отказалась от приватизации в пользу истцов (л. д. 20).

Изложенное свидетельствует о наличии у истцов права приобрести спорную квартиру в равнодолевую собственность в порядке приватизации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец, права которого нарушены отказом в заключении договора приватизации, вправе осуществлять их защиту, в том числе, заявляя требования о признании права собственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ветрова А. А., Ветровой Н. Д., Ветрова А. А. - удовлетворить.

Признать за Ветровым А. А., Ветровой Н. Д., Ветровым А. А. право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доле за каждым – на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Ванеева Н. В.