Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2021 ~ М-197/2021 от 13.04.2021

ГД №2-246/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июля 2021 года                      п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Горбулиной Г.П. к ООО «Земледелец» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Елагин Н.А., Горбулина Г.П. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Земледелец» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка, указав, что истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Елагин Н.А. владеет 83/1468 долями в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия №, выдано 17.04.2019 года, удостоверено нотариусом Ермаковым И.Н., номер в реестре 46/51-н/462019-1-484, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2021 года.

Горбулина Г.П. владеет 83/1468 долями в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 46АА № 1202329, выдано 13.12.2018 года, удостоверено нотариусом Морозовой Г.В., номер в реестре 46/45-н/46-2018-2-1296, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.12.2018 года; и 83/1468 долями в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия 46АА №1202330, выдано 13.12.2018 года, удостоверено нотариусом Морозовой Г.В., номер в реестре 46/45 -н/46-2018-2-1298, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.12.2018 года.

Реализуя свое право на выдел земельного участка в счет принадлежащих долей в праве истцы обратились к кадастровому инженеру Труновой И.Л. (ООО «Центр землеустройства и межевания земель») для подготовки проекта межевания.

Кадастровый инженер Трунова И.Л. подготовила проект межевания земельного участка, данным проектом были определены размер и местоположение выделяемого в счет долей истцов земельного участка общей площадью 149400 кв.м.

16.02.2021 года кадастровым инженером Труновой И.Л. в газете «Курская Правда» №17 (26691) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

15.03.2021 года ООО «Земледелец» предоставил возражения на выдел истцам земельного участка в счет земельных долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из которых следует, что ООО «Земледелец» не согласно с местоположением земельного участка, поскольку:

- «ООО «Земледелец» на праве общей долевой собственности владеет 0,93 долями в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 80,08 га, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок имеет статус «Ранее учтенный» и его местоположение определено описательным методом, в связи с этим данные о нем отсутствуют на электронной публичной карте Росреестра. ООО «Земеледелец» возражает относительно границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, в связи с нахождением долей общества из земельного участка с кадастровым №, площадью 80,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, бывший СХПК Старково на данных выделяемых контурах».

Возражения, поданные относительно площади или местоположения выделяемого земельного участка должны быть обоснованы.

Рассмотрев представленные ответчиком возражения, истцы считают их незаконными и необоснованными. Ответчиками не предоставлены доказательства тому, что принадлежащие ему 0,93 доли в праве расположены на выделяемых истцами контурах или им ранее был осуществлен выдел принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 80,08 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и местоположение выделенного земельного участка совпало с местоположением земельного участка, выделяемого истцами.

Ответчиком не предоставлены доказательства проведения процедуры выдела земельных долей в установленном законом порядке.

Действующее законодательство не предусматривает приоритет каких-либо участников долевой собственности при определения местоположения выделяемых в счет земельных долей земельных участков, права каждого участника долевой собственности признаются равными.

При этом, истцы ранее осуществили все действия, необходимые для осуществления выдела принадлежащей им доли, предусмотренные Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», следовательно, имеют преимущество при определении Местоположения границ выделяемого земельного участка.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРП от 22.03.2021 года №99/2021/382741302, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 68,16 га, что позволяет ответчику определить иное местоположение земельных участков, подлежащих выделу в счет принадлежащих им долей.

Кроме того, согласно вышеуказанной выписке, в ЕГРП отсутствует информация о том, что ООО «Земледелец» является участником долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Просили суд признать необоснованными возражения ответчика от 15.03.2021 года относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого Истцами в счет 249/1468 долей площадью 149400 га из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 68,16 га, расположенного по адресу: <адрес>;

признать согласованным проект межевания земельного участка с кадастровым номером № от 02.02.2021 года, составленный кадастровым инженером Труновой И.Л., которым определены границы и местоположение земельного участка площадью 14,94 га, выделяемого в счет принадлежащих истцам 249/1468 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 20.05.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области.

В судебное заседание, по вызову суда, истец Елагин Н.А., истец Горбулина Г.П. надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились дважды - 16.07.2021 года и 30.07.2021 года, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие заявлено не было.

Представители ответчика- ООО «Земледелец», а также представители третьих лиц ООО «ЦентрЗем» и администрации Старковского сельсовета Октябрьского района Курской области надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

          При данных обстоятельствах, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявлениеФИО2, Горбулиной Г.П. к ООО «Земледелец» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, и признании согласованным проекта межевания земельного участка, без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись).