Постановление по делу № 1-605/2015 от 25.11.2015

                        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                        07 декабря 2015 года

    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего в ООО «Бетон-Авангард» арматурщиком 2-го разряда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ФИО1, проходя у озера, расположенного в садовом обществе «Угольщик» <адрес>, заметил сумку на покрывале. В осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что люди купаются в озере и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил из сумки сотовый телефон марки Samsung GALAXY DUOS стоимостью 2 990 рублей с сим-картой оператора «Теле-2», не представляющей ценности, принадлежащей ФИО6 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб. Похищенным распорядился, оставив себе.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный вред загладил, материальных и иных претензий к нему он не имеет.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, адвокат ФИО3, не возражают против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

    Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, совершенное им преступление, относится к преступлению средней тяжести, потерпевший его простил.

    Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям в отношении подсудимого ФИО1 нет.

    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 в виду примирения с потерпевшей.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток.

Судья                                                                                        А.И. Бабичев