Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-80/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                           09 июня 2017 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Любомищенко А.В.,

подсудимого Протопопова В.А.,

защитника – адвоката Брага С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

    ПРОТОПОПОВА Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Протопопов В.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала принадлежащую ей банковскую кредитную карту Maestro № ПАО Сбербанк России Протопопову В.А. для осуществления разовой покупки и сообщила ее пин-код. Однако Протопопов В.А., воспользовавшись этим, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу денежных средств с указанной банковской карты ПАО Сбербанк России, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 59 минут до 05 часов 03 минут через банкомат, установленный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей, то есть тайно похитил 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 04 минуты через банкомат, установленный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 400 рублей, то есть тайно похитил 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>-г, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 12 рублей, расплатившись вышеуказанными денежными средствами в данном магазине посредством банковского торгового терминала за купленный им товар, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Протопопов В.А., при указанных обстоятельствах совершил тайное хищение с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащих последней денежных средств в общей сумме 15412 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в указанном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый      Протопопов В.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Протопопов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Любомищенко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Протопопов В.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Протопопову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Протопопова В.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Протопопов В.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Протопопов В.А. ранее не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий постоянного места жительства, ведущий бродяжнический образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Протопопова В.А. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Протопопова В.А., признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о назначении подсудимому Протопопову В.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, которое относятся к категории средней тяжести и направлено против собственности граждан, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, не работает, имеет регистрацию по месту жительства, считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Протопопова В.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО Сбербанк России Maestro № на имя Потерпевший №1, хранящуюся при деле, следует возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Протопопова В.А. на предварительном следствии в сумме 8855 рублей 00 копеек и в суде – в сумме 6325 рублей 00 копеек, а всего в сумме 15180 рублей 00 копеек, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Протопопова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Протопопова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк России Maestro № на имя Потерпевший №1, хранящуюся при деле – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Протопопова В.А. в размере 15180 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подавать на них возражения и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                  А.П.Сивков