Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2016 ~ М-817/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-1269/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:4

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Тишкова В. А., его представителя Конищева С. И., действующего на основании части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Администрация городского округа Саранск, в лице представителя Клыковой М. Д., действующей на основании доверенности от 21 сентября 2015 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Гаражный кооператив «Надежда»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкова В. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

УСТАНОВИЛ:

Тишков В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

В обоснование требований указано, что 09 февраля 1990 г. Тишкову В.А. отделом по делам строительства и архитектуры Исполкома Ленинского района Совета народных депутатов города Саранска было выдано Разрешение № 124 на производство работ по постройке кирпичного гаража № 105 размером 3х6 м. в осях, для хранения автомашины в гаражном кооперативе «Надежда» (далее – Разрешение).

В соответствии с решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов города Саранска «О создании кооператива по строительству гаража боксового типа на южном склоне Никитинской горы ТЭЦ-2» № 349 от 16 июля 1986 г. был создан гаражный кооператив «Надежда», а также решено строительство гаражей производить через подрядную строительную организацию.

Согласно акту об отводе в натуре границ территории гаражно-строительного кооператива «Надежда» от 07 октября 1987 г. последнему был отведен земельный участок, расположенный в районе ТЭЦ-2, за который впоследствии платились налоги.

07 апреля 1988 г. между гаражным кооперативом «Надежда», в лице председателя т. ФИО1, действующего на основании Положения по должности, и трестом «Саранскжилстрой», в лице управляющего т. ФИО2, действующего на основании Устава треста, был заключен договор подряда на капитальное строительство.

В соответствии с данным договором в 1989 г. были построены гаражи боксового типа, в том числе бокс гаража № 105, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, гаражный кооператив «Надежда», которым владеет и пользуется Тишков В.А.

Согласно справке № 218 от 24 апреля 2015 г. Тишков В.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Надежда», как владелец гаража №105, им 16 августа 1986 г. были внесены паевые взносы.

В соответствии с пунктом 11 Устава гаражного кооператива «Надежда» каждый член кооператива обязан внести до начала строительства гаража денежные средства в размере полной стоимости бокса стоянки.

Данный гараж был поставлен на кадастровый учете под кадастровым номером 13:23:1106065:780 и имеет размеры 3,03 х 5,6 м., общей площадью 17 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом № 13/2015-271824 от 12 ноября 2015 г.

Регистрация права собственности на бокс гаража Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия приостановлена в связи с тем, что в Разрешении имеется исправление в дате и номере.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит признать право собственности на бокс гаража № 39, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина.

В заявлении от 15 марта 2016 г. истец Тишков В.А. исковые требования уточнил, просил признать право собственности за Тишковым В.А. на бокс гаража № 105, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина.

В судебном заседании истец Тишков В.А. и его представитель Конищев С.И. исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Клыкова М.Д. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила передать дело по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, поскольку гаражный кооператив «Надежда» территориально относится к Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Гаражного кооператива «Надежда» не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение заявителя, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части первой статьи 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, часть первая статьи 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Как следует из материалов дела истец Тишков В.А. просит признать право собственности на бокс гаража № 105, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина.

Согласно сведениям Администрации городского округа Саранск от 18 апреля 2016 г. № 2583 в Уставе городского округа Саранск, утвержденном решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 г. № 177, границы администрации районов не установлены. Согласно адресному плану, разработанному Мордовским Геодезическим центром в 2001 г., гаражный кооператив «Надежда» территориально относится к Октябрьскому району г. Саранска.

Таким образом, территория на которой располагается спорный бокс гаража находится в границах Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, а, следовательно, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК Российской Федерации, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится территория на которой располагается спорный бокс гаража.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Тишкова В. А. к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович