Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 ~ М-26/2018 от 18.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/18 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Сосновцеву А.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Сосновцеву А.П. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указало, что 30.01.2017 года в адрес АО «ССК» поступила заявка № ПАО «Самараэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии объекта потребителя ООО «Гран», расположенного по адресу: <адрес> на основании подпункта б пункта а «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2017 года №442. 03.02.2017 года в отношении потребителя был составлен акт ограничения потребления электрической энергии вследствие ликвидации организации. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Во исполнение вышеуказанного пункта Основных положений была проведена проверка объектов потребителя. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств базы строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью скрутки провода СИП 4х25 мм. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. 17.03.2017 года по вышеуказанному факту был составлен акт №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом. На момент составления акта Сосновцев А.П. являлся индивидуальным предпринимателем, но 31.08.2017 года прекратил свою деятельность. По акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 420494,14 рублей. Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле. Таким образом, используя показания, указанные в акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 57,229048 МВт ч. 21.03.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия №2649 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, однако до настоящего времени оплата не произведена. Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.131, 194 ГПК РФ, пункты 84, 167,192, 193, 196 Основных положений просит взыскать с Сосновцева А.П. в пользу АО «ССК» стоимость объема бездоговорного потребления в сумме 420494,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» – Сычев А.Д., действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сосновцев А.П. в судебном заседании исковые требования АО «ССК» не признал, пояснил, что по адресу: <адрес>, было зарегистрировано ООО «Гран» по оказанию услуг населению, учредителем которого являлся он. Производственная база ООО «Гран» находилась по адресу: <адрес>. По договору № от 01.01.2013 года общество потребляло электрическую энергию. 23.01.2017 года ООО «Гран» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. С этого времени он стал эксплуатировать производственную базу строительных материалов как Индивидуальный Предприниматель и оплачивал потребление электрической энергии согласно представляемых расчетных ведомостей. Последняя оплата была произведена 27.02.2017 года, задолженности нет. 27.02.2017 года к нему обратилась контролер Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго» в пгт. Междуреченск ФИО6 с актом ограничения режима потребления электрической энергии от 03.02.2017 года, вид ограничения – полное. В этом акте было указано, что с участием эл.монтера ФИО12 подача электроэнергии прекращена путем отключения с опоры 400/14. Он ФИО6 сказал, что отключения фактически не было, имеются свидетели. На что она заявила, что отключения не было, но ему необходимо переоформить договор поставки электроэнергии как индивидуальному предпринимателю. 01.03.2017 года он обратился лично с заявкой в Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» на переоформление договора поставки электроэнергии. 17.03.2017 года специалистом ОКУ-4 ФИО7 и начальником ОКУ-2 ФИО8 был составлен акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии, где указано, что производственная база строительных материалов подключена к опоре с помощью скрутки провода СИП 4х25 мм2. Общий объем неучтенного электропотребления за период с 03.02.2017 года по 17.03.2017 года составляет 57.229048 МВТА. В этот же день был составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии путем полного отключения электроэнергии с опоры ВЛ-0.4 КВ 400/14 электромонтером ФИО12 и контролером ФИО9 После этого он неоднократно обращался по данному вопросу к представителям Сызранского отделения «Самараэнерго», которые обещали разобраться в данном вопросе, но ничего не предпринимали. 29.03.2017 года он получил уведомление №2649 и счет №64 от 21.03.2017 года на оплату неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии юридическим лицом за период с 03.02.2017 года по 17.03.2017 года в сумме 405442,32 рублей. Он не был согласен с данным решением и 07.04.2017 года направил истцу жалобу-претензию с просьбой провести тщательную проверку указанных выше обстоятельств и признать акт ограничения режима потребления электроэнергии от 03.02.2017 года, акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.03.2017 года, акт ограничения потребления электроэнергии от 17.03.2017 года необоснованными и незаконными и отменить их. 17.05.2017 года получил ответ №4509 от 10.05.2017 года о том, что проверки 17.03.2017 года были проведены правомерно и акт о неучтенном бездоговорном потреблении электроэнергии от 17.03.2017 года был составлен корректно и с соблюдением действующего законодательства. Просит в иске АО «Самарская сетевая компания» отказать.

Привлеченный судом в соответствии со ст. 53 п.6 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Зуев О.Г. подтвердил доводы ответчика Сосновцева А.П., просил в иске отказать.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО12, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ССК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 года, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») - истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

01.01.2014 года между АО «ССК» и ОАО «Самараэнерго» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № (далее - Договор №), в соответствии с которым АО «ССК» обязуется оказывать ОАО «Самараэнерго» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителям ПАО «Самараэнерго» (л.д.57-74).

Пунктом 1.4. Договора № предусмотрена обязанность АО «ССК» самостоятельно оказывать по заявкам ПАО «Самараэнерго» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя. Одновременно пунктом 3.2.3 Договора № предусмотрена обязанность ПАО «Самараэнерго» направлять в АО «ССК» при необходимости и в соответствии с действующим законодательством заявку на полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии при необходимости такого ограничения.

30.01.2017 года в адрес АО «ССК» поступила заявка № «ПАО «Самараэнерго» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии объекта потребителя ООО «Гран», расположенного по адресу: <адрес>, на основании подпункта «б» пункта 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее по тексту - Правила) (л.д.8-9).

03.02.2017 года в отношении потребителя был составлен Акт ограничения режима потребления электрической энергии вследствие ликвидации организации. Показания счетчика, указанные в акте 045445. Подача электроэнергии отключена путем отключения с опоры 4001/4. Акт составлен представителями АО «ССК» электромонтером ФИО12 и контролером ФИО6 (л.д.41).

Указанный акт по своему содержанию отвечает требованиям п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) и сомневаться в достоверности сведений, указанных в акте, у суда нет оснований, поскольку данный акт подписан потребителем Сосновцевым А.П., каких-либо замечаний от него при составлении акта не поступило.

Согласно ответа ПАО «Самараэнерго» Сызранское отделение сетевая организация АО «ССК на основании заявки от 30.01.2017 года № произвела ограничение режима потребления электрической энергией ООО «Гран», предоставив в адрес ПАО «Самараэнерго» ответствующий акт с указанием показаний прибора учета электрической энергии на момент отключения, на основании которого Гарантирующий поставщик произвел расчет объема электрической энергии (мощности) и оформил платежные документы за февраль 2017 года – счет-фактура от 28.02.2017 года № в количестве 147 кВт ч на сумму 1103,32 рублей. В связи с ликвидацией предприятия и прекращением энергоснабжения ООО «Гран» 03.02.2017 года, начислений за март 2017 года не производилось (л.д.101-108).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 07.03.2018 года пояснил, что в АО «ССК» работает электромонтёром с 2008 года. В его обязанности входит обслуживание электролинии действующих электроустановок в районе п.Междуреченска, с.Печерское и с.Переволоки. В <адрес> имеется строительная база ООО «ГРАН», поступила заявка об отключении с опоры электроэнергии, которую они должны выполнить день в день, что он и сделал. О том, что нужно отключить электроэнергию, ему сказала контролер ФИО6. Поехали первый раз с водителем на машине, отключить не смог, т.к. опора была гнилая, поехали за лестницей, забрали её и вернулись назад, он поднялся на опору и отключил электричество. Он отрезал провода, и прикрепил их на специальный анкер на столбе. Провод не скидывал, он был наверху. Подача электроэнергии была прекращена. Визуально знающий человек увидит, что отрезаны провода, а не знающий - не увидит. Когда они приезжали первый раз, к нему подходил охранник базы, звонил ли тот кому, он не помнит. С контролером ФИО6 у него одно рабочее место. После того, как он на этой строительной базе отключил свет, об этом сообщил ФИО6, в этот же день подписал акт, который составила ФИО6, была ли там подпись Сосновцева, он не помнит.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений истцом была проведена проверка объектов потребителя. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств базы строительных материалов, расположенной по адресу: <адрес>, с помощью скрутки провода СИП 4х25 мм.

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

17.03.2017 года по вышеуказанному факту был составлен акт №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (л.д.14-15). На момент составления акта Сосновцев А.П. являлся Индивидуальным предпринимателем, 31.08.2017 года прекратил свою деятельность в качестве ИП (л.д.16-23). По Акту выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 420494,14 рублей (л.д.12).

Указанный акт по своему содержанию отвечает требованиям п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) и сомневаться в достоверности сведений, указанных в акте, у суда нет оснований, поскольку данный акт подписан потребителем Сосновцевым А.П., каких-либо замечаний от него при составлении акта не поступило.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения №3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по специальной формуле.

Таким образом, используя показания, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 57,229048 МВт ч.

30.05.2017 года в адрес ответчика была направлена Претензия №5271 просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии (л.д.11-13). Однако до настоящего времени оплата за бездоговорное потребление энергии ответчиком не произведена.

В соответствии с абз.4 п.196 Основных Положений при отказе лица, осуществляющего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Доводы ответчика Сосновцева А.П., о том, что фактического отключения потребления электроэнергии 03.02.2017 года не было, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, который произвел отключение электроэнергии от опоры, а также подписью самого ответчика в акте от 03.02.2017 года.

Разночтения в документах в части номера опоры суд расценивает технической ошибкой, так как установлено, что подключение электроэнергии к площадке по адресу: <адрес>, производится только с одной опоры.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что по адресу: <адрес>, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии при отсутствии договора на потребление электрической энергии, в связи с чем ответчик обязан оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период, указанный истцом - с 03.02.2017 года по 17.03.2017 года.

Принимая во внимание, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 17.03.2017 года составлен в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативно-правовых актов, расчет задолженности за период бездоговорного пользования электроэнергией произведен истцом согласно нормативно-правовых актов, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Анализируя представленный истцом расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в размере 57,229048 МВт ч, суд считает его правильным и соответствующим требованиям, изложенным в п.п.195, 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сосновцева А.П. в пользу истца АО «Самарская сетевая компания» подлежат взысканию стоимость объема бездоговорного потребления в размере 420494 рублей 14 копеек.

Факт отключения электроэнергии с опоры 03.02.2017 года суд считает установленным, он подтверждается как материалами дела, так и показаниями свидетеля ФИО12, которому заявку на отключение дала контролер ФИО6, указанная в акте от 03.02.2017 г., заявка должна быть исполнена день в день, в заявке требуется произвести отключение с 00 часов 00 минут 03 февраля 2017 года (л.д.104). Факт отключения 03.02.2018 года подтверждается также тем, что за март 2017 года начисления за электроэнергию Сосновцеву не производились.

Истец данные обстоятельства не опровергнул, документов, подтверждающих оплату им электроэнергии за март 2017 года, не представил.

Доводы истца Сосновцева А.П. о том, что отключение с опоры было произведено один раз только 17.03.2018 года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Показания свидетеля ФИО13 суд не принимает за доказательство, так как он пояснил о событиях, имевших место 27.02.2017 года, однако материалами дела и показаниями свидетеля ФИО12 указанная дата не подтверждается.

Судом при рассмотрении дела предпринимались меры по вызову свидетеля ФИО6 в суд, но последней были представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Сосновцева А.П. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с Сосновцева А.П. в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 420494 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего 426494 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2018 года.    

Судья-