Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2018 ~ М-575/2018 от 10.05.2018

дело № 2-678/2018

УИД 24RS0059-01-2018-000731-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

с участием представителя истца Любимовой О.В.

представителя третьего лица Егоровой Л.В.

представителя ответчика Титова А.В.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов УФССП России по Красноярскому краю к Шорохова М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела судебных приставов по Шушенскому району Чудайкина Е.В. обратилась в суд с иском к Шороховой М.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 80,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № 6035/15/24032-СД в отношении Шороховой М.А., взыскателями являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка, Красноярский филиал ПАО «Ростелеком», Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети», Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска, Управление Пенсионного фонда в Шушенском районе Красноярского края, на общую сумму задолженности без учета исполнительского сбора 382512,70 руб., исполнительский сбор составляет 66810,38 руб., всего сумма задолженности равна 449323,08 руб. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно нежилое здание и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Просила обратить взыскание на поименованный земельный участок.

Представитель ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, в передаче дела в Арбитражный суд возражала, т.к. требования заявлены, в том числе, как к физическому лицу, кредиты выданы как физическому лицу, задолженность по теплу за жилье, штраф ГИББД. В рамках исполнительного производства был наложен арест на данный участок, он имеется в акте описи имущества. В настоящее время задолженность ответчиком перед взыскателями не уменьшается, а увеличивается. Были сделаны запросы в банки, на счетах должника отсутствуют денежные средства. О наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник в ОСП не сообщала. По поводу зарегистрированных за Шороховой М.А. в ГИБДД транспортных средств поясняла, что продала их, в связи с чем, арестовать транспортные средства, не представилось возможным.

Ответчик Шорохова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ее представитель Титов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями полностью не согласился, просил суд передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд, т.к. ответчик является индивидуальным предпринимателем. При этом пояснил, что в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве истцом нарушен порядок обращения взыскания, не представлено доказательств отсутствия денежных средств на счетах в кредитных организациях, другого имущества, не произведена оценка земельного участка. Обращение взыскания на земельный участок невозможно, т.к. на нем находится нежилое здание, зарегистрированное как объект недвижимости, и принадлежащее ответчику, и в случае обращения взыскания отдельно на земельный участок будет нарушен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Кроме того, ответчик продала земельный участок другому лицу, но государственная регистрация перехода права не осуществлена по причине ареста.

Представитель третьего лица МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» Егорова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представители третьих лиц ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, УПФР в Шушенском районе ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражали.

Представители третьих лиц Красноярский филиал ПАО «Ростелеком», Центр автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Из статьи 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 237, статьей 278 Гражданского кодекса РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами сводного исполнительного производства № 6035/15/24032-СД, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Шушенскому району возбуждены исполнительные производства в отношении должника Шороховой М.А.:

- № 19072/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275780 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/320479 от 03.02.2017);

- № 19073/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275786 от 06.10.2016 (постановлением № 24032/17/320477 от 03.02.2017);

- № 17930/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 955,77 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/170958 от 19.03.2016 (постановление № 24032/17/311063 от 13.01.2017);

- № 21011/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 21393,90 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 3647 от 21.03.2017 (постановление от 03.04.2017);

- № 15678/16/24032-ИП о взыскании страховых взносов… в размере 2029,16 руб. на основании постановления № 205S04160053066 от 15.11.2016 ГУ-УПФ РФ в Шушенском районе (постановление № 24032/16/293619 от 23.11.2016);

- № 15677/16/24032-ИП о взыскании страховых взносов… в размере 3280,11 руб. на основании постановления № 205S04160053067 от 15.11.2016 ГУ-УПФ РФ в Шушенском районе (постановление № 24032/16/293619 от 23.11.2016);

- № 11790/16/24032-ИП о взыскании страховых взносов… в размере 2886,57 руб. на основании акта № 205S04160040674 от 20.09.2016 ГУ-УПФ РФ в Шушенском районе (постановление от 22.09.2016);

- № 11523/16/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 3064,38 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 1862 от 13.09.2016 (постановление от 15.09.2016);

- № 11366/16/24032-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39727,58 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», на основании судебного приказа судебного участка № 133 в Шушенском районе № 2-969/2016 от 18.07.2016 (постановление № 24032/16/266388 от 11.09.2016);

- № 11092/16/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 22304,04 руб. на основании постановления № 1484 от 17.08.2016 МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю (постановление № 24032/16/264876 от 01.09.2016);

- № 10211/16/24032-ИП о взыскании страховых взносов… в размере 2217,19 руб. на основании постановления № 205S04160031343 от 27.07.2016 ГУ-УПФ РФ в Шушенском районе (постановление № 24032/16/262281 от 13.08.2016);

- № 10212/16/24032-ИП о взыскании страховых взносов… в размере 22922,54 руб. на основании постановления № 205S04160031346 от 27.07.2016 ГУ-УПФ РФ в Шушенском районе (постановление № 24032/16/262282 от 13.08.2016);

- № 5784/16/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 22002,96 руб. на основании постановления МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 781 от 15.04.2016 по делу № 1229744 (постановление от 22.04.2016);

- № 2648/16/24032-ИП о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 2869,44 руб. на основании постановления № 205S04160001355 от 03.03.2016 УПФ РФ в Шушенском районе (постановление от 17.03.2016);

- № 2214/16/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 22403,69 руб. на основании постановления МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 183 от 08.02.2016 по делу № 1226938 (постановление от 03.03.2016);

- № 13976/15/24032-ИП о взыскании недоимки в размере 2865,81 руб. на основании постановления № 205S04150000309 от 08.12.2015 ГУ УПФ РФ в Шушенском районе (постановление от 16.12.2015);

- № 13583/15/24032-ИП о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 1909,89 руб. в пользу ПАО «Ростелеком», на основании судебного приказа судебного участка № 133 в Шушенском районе № 2-1501/2015 от 19.10.2015 (постановление от 03.12.2015);

- № 11901/15/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1437,15 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/15/146396 от 19.10.2015 (постановление от 10.2015);

- № 11900/15/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/15/146430 от 19.10.2015 (постановление от 10.2015);

- № 11899/15/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/15/146448 от 19.10.2015 (постановление от 10.2015);

- № 11898/15/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/15/146469 от 19.10.2015 (постановление от 23.10.2015);

- № 11762/15/24032-ИП о взыскании налога, пени в размере 7688,47 руб. в пользу МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе № 2-866/2015 от 08.06.2015 (постановление от 23.10.2015);

- № 11641/15/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 22759,2 руб. на основании постановления МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 1271 от 14.10.2015 по делу № 1169213 (постановление от 23.10.2015);

- № 6035/15/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 9190,6 руб. на основании постановления МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 671 от 03.06.2015 по делу № 1160224 (постановление от 04.06.2015);

- № 13993/16/24032-ИП о взыскании страховых взносов… в размере 2529,71 руб. на основании постановления № 205S04160049032 от 26.10.2016 ГУ УПФ РФ в Шушенском районе (постановление № 24032/16/288686 от 09.11.2016);

- № 23112/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 5228,44 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 4439 от 07.05.2017;

- № 22152/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275778 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/354732 от 05.05.2017);

- № 11086/16/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 1427,95 руб. на основании постановления МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 1139 от 17.06.2016 по делу № 1232233 (постановление № 24032/16/264878 от 01.09.2016);

- № 2595/18/24032-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. на основании постановления № 18810119171019004177 от 19.10.2017, в пользу Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия (постановление № 24032/18/8866 от 19.02.2018);

- № 2303/18/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 3992,91 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 125 от 07.02.2018 (постановление от 12.02.2018);

- № 2185/18/24032-ИП о взыскании финансовых санкций 500 руб. в пользу УПФ в Шушенском районе, на основании судебного приказа Арбитражного суда Красноярского края № А33-29117/2017 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/7572 от 09.02.2018);

- № 2159/18/24032-ИП о взыскании госпошлины 1 000 руб. в пользу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска, на основании исполнительного листа ФС № 016668446 Арбитражного суда Красноярского края № А33-29117/2017 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/7596 от 09.02.2018);

- № 633/18/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 22947,16 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 28 от 11.01.2018 (постановление от 22.01.2018);

- № 305/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418890 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/441047 от 12.01.2018);

- № 304/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418907 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/441046 от 12.01.2018);

- № 303/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418912 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/441045 от 12.01.2018);

- № 302/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418916 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/441044 от 12.01.2018);

- № 301/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418920 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/441043 от 12.01.2018);

- № 300/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418924 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/4410472 от 12.01.2018);

- № 299/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/17/418926 от 10.11.2017 (постановление № 24032/18/441041 от 12.01.2018);

- № 256/18/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 509,86 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275772 от 06.10.2016 (постановление № 24032/18/441510 от 15.01.2018);

- № 35004/17/24032-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 35624,86 руб. в пользу МУП ШТЭС, на основании исполнительного листа ВС № 068735238 мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе по делу № 2-1022/2017 от 15.09.2017 (постановление № 24032/18/440061 от 09.01.2018);

- № 33192/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 5985,65 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 9768 от 04.12.2017 по делу № 1302805 (постановление от 12.12.2017);

- № 30679/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 7268,57 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 9307 от 01.11.2017 по делу № 1302050 (постановление от 10.11.2017);

- № 28745/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 16754,45 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 8105 от 24.09.2017 по делу № 1300178 (постановление от 04.10.2017);

- № 28115/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 4932,04 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 7718 от 07.09.2017 по делу № 1299579 (постановление от 18.09.2017);

- № 26636/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 41555,4 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 6643 от 16.08.2017 по делу № 1298139 (постановление от 25.08.2017);

- № 24738/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 3 170,03 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 6012 от 05.07.2017 по делу № 1296122 (постановление от 11.07.2017);

- № 24368/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 22569,95 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 5470 от 26.06.2017 по делу № 1295494 (постановление от 04.07.2017);

- № 22668/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 2771,84 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 4269 от 06.05.2017 по делу № 1283600 (постановление от 12.05.2017);

- № 19077/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275784 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/320473 от 03.02.2017);

- № 19076/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275806 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/320474 от 03.02.2017);

- № 19075/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275790 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/320475 от 03.02.2017);

- № 19074/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275787 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/320476 от 03.02.2017);

- № 19071/17/24032-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 24032/16/275777 от 06.10.2016 (постановление № 24032/17/320480 от 03.02.2017);

- № 18359/17/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 5057,22 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 126 от 13.01.2017 по делу № 1254925 (постановление от 20.01.2017);

- № 6153/18/24032-ИП о взыскании налогов, сборов… в размере 679,76 руб. на основании акта МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю № 54 от 02.04.2018 по делу № 1305881 (постановление от 12.04.2018).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Любимовой О.В. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 6035/15/24032-СД.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Шорохова М.А. не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.12.2015 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: LADA SAMARA, г/н №, 2012 г.в.; ВАЗ 21060, г/н №, 1999 г.в.; MERCEDESBENZVITO, г/н №, 2007 г.в.

Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении имущества должника: здание общей площадью 34,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; спорный земельный участок с кадастровым №; квартира площадью 61,9 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> сооружение – автомобильная стоянка для хранения задержанных транспортных средств с кадастровым № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1462 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя от 07.04.2015 и выпиской из ЕГРН от 29.04.2015.

23 мая 2018 года, в целях исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Шушенскому району принято решение об аресте имущества, принадлежащего должнику Шороховой М.А.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2016 года на имущество должника Шороховой М.А. по адресу: <адрес>, наложен арест на нежилое здание, оцененное в 450000 рублей, и земельный участок площадью 80 кв.м., оцененное в 180000 рублей.

Ответчик Шорохова М.А. является должником по сводному исполнительному производству, общая сумма задолженности без учета исполнительского сбора составляет 382512, 70 руб., исполнительский сбор составляет 66810,38 руб.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подведомственности из суда общей юрисдикции в арбитражный суд, судом отказано, т.к. по сводному исполнительному производству требования о взыскании заявлены не только взыскателями, связанными с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельностью, но и по требованиям, заявленным как к физическому лицу – штраф за нарушение ПДД, взыскание задолженности по кредитам физического лица, задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах Шороховой М.А, подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.12.2015, 15.08.2016, 13.09.2016, 15.01.2018, 31.07.2018, информацией ОСП о произведенных ими запросах

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Шорохова М.А. не представила.

Суд, не соглашается с доводами представителя ответчика о невозможности обращения взыскания в связи с отсутствием оценки спорного земельного участка, поскольку, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, и может быть в дальнейшем оспорена должником в порядке, установленном этой статьей.

Доводы представителя ответчика о неправомерности обращения взыскания на земельный участок, поскольку на нем расположено нежилое здание, также подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком Шороховой М.А. и её представителем не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежности данного земельного участка иному лицу, т.к., переход права собственности на земельный участок не зарегистрирован, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности принятых мер и наличия иного имущества, в том числе, денежных средств, на которые, в первую очередь может быть обращено взыскание. При этом, в исковом заявлении ставится вопрос об обращении взыскания на земельный участок, а не о его реализации отдельно от расположенного на нем павильона. Кроме того, ответчик также является собственником данного объекта недвижимости, следовательно, его последующая реализация в рамках исполнительного производства возможна совместно с продажей земельного участка, при этом, совокупная стоимость этих объектов соизмерима с общим размером задолженности, который в настоящее время продолжает расти.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, данный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание, используемое для предпринимательской деятельности, не являются.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, доказательств погашения задолженности не представлено, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок было предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 80,00 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Шорохова М.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2018 года.

Решение на 13.08.2018 не вступило в законную силу.