Определение по делу № 2-1952/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русс Аутдор» об обязании демонтировать рекламную конструкцию и взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Русс Аутдор» об обязании демонтировать рекламную конструкцию и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:120602:147, расположенный по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

На указанном земельном участке ответчиком установлены рекламные щиты без согласия собственника земельного участка – истца.

Истец неоднократно направлял претензию в адрес ответчика с требованием демонтировать рекламные конструкции, однако получил отказ.

На основании изложенного истец обратился в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «АПР-СИТИ/ТВД», так как разрешение на установку рекламных щитов выдавалось данной организацией, филиал которой находится в <адрес>, корп. В.

Против направления дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> не возражает, так как подлежащие сносу рекламные щиты находятся в <адрес>, филиал фирмы, которой выдавалось разрешение на установку щитов, также зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает его подлежащим передаче по подсудности по месту нахождения филиала ООО «АПР-СИТИ/ТВД» в Вахитовский районный суд <адрес>).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что привлеченный соответчик ООО «АПР-СИТИ/ТВД» имеет филиал, зарегистрированный вне территории, на которую распространяется юрисдикция Красногорского городского суда <адрес>, суд считает гражданское дело подлежащим передаче в Вахитовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русс Аутдор», ООО «АПР-СИТИ/ТВД» об обязании демонтировать рекламную конструкцию и взыскании неосновательного обогащения в Вахитовский районный суд <адрес> (420043, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья И.В. Белова