Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1637/2015 ~ М-1181/2015 от 12.03.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года

Дело № 2-1637/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи     И.Ю. Морозовой,

при секретаре     Ю.Г. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Шушковой Н.В., Евтюковой Е.В., Зуевской Н.А., Рыжову В.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мурманоблгаз» (далее - ОАО «Мурманоблгаз») обратилось в суд с иском к Шушковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры №, дома № по ул. *** в г.Мурманске, общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м, зарегистрирована в данном жилом помещении. С 01.03.2009 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось открытым акционерным обществом «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № ЗАО «***» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания задолженности) с потребителей за услугу газ. С 01.11.2011 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось закрытым акционерным обществом «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании п.п. 6.6 договора № ЗАО «***» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания) задолженности с потребителей. С 01.03.2013 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ООО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. На основании дополнительного соглашения к договору № ООО «***» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания задолженности) с потребителей за услугу газ. В декабре 2013 было передано сальдо в размере <данные изъяты>, задолженность включена в текущие начисления. Ответчик длительное время не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01 января 2012 года по 01 сентября 2014 года составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 13 апреля 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евтюкова Е.В., Зуевская Н.А., Рыжов В.А., зарегистрированные в спорный период в жилом помещении.

Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, просил взыскать с Рыжова В.А. задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года, начисленную на двоих несовершеннолетних детей – ФИО6 и ФИО11, в размере <данные изъяты>, с Зуевской Н.А. задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года, начисленную на Зуевскую Н.А. и двоих несовершеннолетних детей – ФИО9 и ФИО12, в размере <данные изъяты>, взыскать с Евтюковой Е.В. задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года, начисленную на Евтюкову Е.В., в размере <данные изъяты>, взыскать с Шушковой Н.В. задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года, начисленную на ФИО7, несовершеннолетнего ФИО8, в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рыжов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, <данные изъяты>, возражений по иску не представил.

Ответчик Шушкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В судебном заседании 13 апреля 2015 года наличие задолженности по оплате за предоставленную услугу газоснабжение не оспаривала, пояснила, что Рыжов В.А. и ФИО7 отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, в связи с чем временно в жилом помещении не проживают, коммунальной услугой газоснабжение не пользуются, полагала, что в связи с этим должен быть произведен перерасчет. Указала, что в спорный период все зарегистрированные в жилом помещении лица членами одной семьи не являлись, проживали отдельными семьями, вели раздельное хозяйство, занимали разные комнаты. Фактически проживали четыре семьи: Шушкова Н.В. и члены ее семьи ФИО7, несовершеннолетний ФИО8; Евтюкова Е.В.; Зуевская Н.А. и члены ее семьи – несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10; Рыжов В.А. и члены его семьи – несовершеннолетние ФИО11 и ФИО6, а также их мать, не зарегистрированная в жилом помещении. В связи с чем полагала, что оснований для солидарного взыскания задолженности не имеется.

Ответчик Евтюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом телефонограммой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

Ответчик Зуевская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации № 5242-1
от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Зуевская Н.А.: <адрес>, однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России».

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика Зуевской Н.А. о времени и месте судебного разбирательства, ответчик уклонились от получения судебной повестки, суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по ул. *** в городе Мурманске с 01.03.2009 осуществлялось открытым акционерным обществом «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ОАО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 38-41). На основании дополнительного соглашения к договору № ЗАО «***» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания задолженности) с потребителей за услугу газ (л.д. 42). С 01.11.2011 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось закрытым акционерным обществом «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ЗАО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 21-25). На основании дополнительного соглашения к договору № ЗАО «***» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания) задолженности с потребителей (л.д. 43). С 01.03.2013 управление указанным многоквартирным домом осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью «***». Между ОАО «Мурманоблгаз» и ООО «***» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 29-33). На основании дополнительного соглашения к договору № ООО «***» переуступило ОАО «Мурманоблгаз» право требования (взыскания задолженности) с потребителей за услугу газ (л.д. 34). В декабре 2013 году было передано сальдо с задолженностью с расчетного центра ООО «ЕРЦ» в расчетный центр МУП «МРИВЦ» в размере <данные изъяты>, долг включен в текущие начисления (л.д.19).

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 14 февраля 1995 года является ответчик Шушкова Н.В. на основании ордера №, в спорный период в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Евтюкова Е.В. – с 27.11.1989 по настоящее время, Зуевская Н.А. – с 23.11.1981 по 27.02.2015, Рыжов В.А. – с 02.09.2009 по настоящее время, Шушкова Н.В. – с 29.12.1976 по настоящее время. Совместно с ответчиками в жилом помещении зарегистрированы: ФИО8, *** года рождения – с 03.07.2008 по настоящее время, ФИО9, *** года рождения – с 08.04.2014 по 27.02.2015, ФИО11, *** года рождения – с 29.12.2009 по настоящее время, ФИО6, *** года рождения – с 01.09.2010 по настоящее время, ФИО7 *** года рождения – с 23.01.1996 по настоящее время (л.д.90).

Согласно статье 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Учитывая, что ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО6 являются несовершеннолетними, бремя оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме несут ответчики.

Из объяснений ответчика Шушковой Н.В. установлено и не оспорено другими лицами, участвующими в деле, что в спорный период все зарегистрированные в жилом помещении лица членами одной семьи не являлись, проживали отдельными семьями, вели раздельное хозяйство, занимали разные комнаты. Фактически в спорном жилом помещении проживали четыре семьи: Шушкова Н.В. и члены ее семьи ФИО7, несовершеннолетний ФИО8, опекуном которого является Шушкова Н.В.; Евтюкова Е.В.; Зуевская Н.А. и члены ее семьи – несовершеннолетние ФИО9 и ФИО12; Рыжов В.А. и члены его семьи – несовершеннолетние ФИО11 и ФИО6, а также их мать, не зарегистрированная в жилом помещении.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из указанных положений закона во взаимосвязи с частью 3 статьи 31 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Материалами дела подтверждается, что Зуевская Н.А. является матерью несовершеннолетних ФИО9 и ФИО12 (л.д.117,119), Рыжов В.А. – отцом несовершеннолетних ФИО11 и ФИО6 (л.д.118,121), следовательно, должны нести обязанность по оплате коммунальной услуги газоснабжение, начисленной на несовершеннолетних.

Установлено, что Рыжов В.А. в течение спорного периода и по настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, ФИО7, являющийся членом семьи Шушковой Н.В., также с 10.06.2013 находится в исправительном учреждении (л.д. 97-100).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что на основании пункта 2 дополнительного соглашения к договору № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 01 ноября 2011 года абонент (ЗАО «***») переуступил поставщику (ОАО «Мурманоблгаз») право требования (взыскания) задолженности с потребителей, в том числе возникшей до 01 ноября 2011 года за услугу «Газ» (л.д.68).

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг, а именно за потребленный сжиженный газ, ответчики не выполняют, в связи с чем за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года образовалась задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение. Размер задолженности ответчиков по оплате услуги газоснабжение, согласно расчету истца, составляет <данные изъяты>. Выписками по лицевому счету подтверждается, что оплата за газ ответчиками в спорный период не производилась.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, не вносят оплату за предоставленную коммунальную услугу газоснабжения. Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Размер задолженности истцом подтвержден, доказательств оплаты коммунальных услуг, начисленной за указанный истцом период, заключения соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между ответчиками, суду не представлено, расчёт задолженности, причитающейся на соответчиков ФИО13, Евтюкову Е.В., Рыжова В.А., не оспорен, произведен с учетом установленных тарифов (л.д. 12-15), в связи с чем принимается судом.

Относительно расчета задолженности ответчика Зуевской Н.А., суд, проверив расчет приходит к выводу, что истцом не учтено, что ФИО9 в период с 01 января 2012 года по 08 апреля 2014 года зарегистрирован в жилом помещении не был, следовательно, плата за услугу газоснабжение за период с января 2012 года по март 2014 года на ФИО9 начислена необоснованно. Кроме того, расчет за период с 01.01.2012 по 01.07.2012 произведен истцом исходя из тарифа <данные изъяты> с человека, тогда как установленный тариф составлял <данные изъяты> с человека (л.д. 15).

Судом произведен собственный расчет в указанной части, установлено, что размер задолженности ответчика Зуевской Н.А. составляет: за период с 01.01.2012 по 30.03.2014 – <данные изъяты> (<данные изъяты>х2чел.х6мес. + <данные изъяты>х2чел.х13мес. + <данные изъяты>х2чел.х8мес. + <данные изъяты>х3чел.х4мес.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что образовавшаяся за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года задолженность подлежит взысканию с ответчиков согласно расчету истца: с Рыжова В.А. в размере <данные изъяты>, с ответчика Зуевской Н.А. задолженность в размере <данные изъяты>, с ответчика Евтюковой Е.В. задолженность в размере <данные изъяты>, с ответчика Шушковой Н.В. задолженность в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05 марта 2015 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

С каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с Рыжова В.А.. – в размере <данные изъяты>, с Зуевской Н.А. – в размере <данные изъяты>, с Евтюковой Е.В. – в размере <данные изъяты>, с Шушковой Н.В. – в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Шушковой Н.В., Евтюковой Е.В., Зуевской Н.А., Рыжову В.А, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова В.А, в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Зуевской Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Евтюковой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Шушковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» задолженность по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Мурманоблгаз» к Зуевской Н.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу газоснабжение за период с 01 января 2012 года по 01 августа 2014 года в размере, превышающем <данные изъяты> – отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманоблгаз» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Морозова