Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2019 ~ М-521/2019 от 13.03.2019

УИД: 66RS0009-01-2018-003921-15                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

с участием представителя истца Коноваловой Е.Н. – Коновалова А.В.,

ответчика Коновалова С.А.,

представителя третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Пикус Н.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-167/2019 по иску Коновалова Александра Викторовича, действующего в интересах Коноваловой Екатерины Николаевны, к Администрации города Нижний Тагил, Коновалову Сергею Александровичу о признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2018 Коновалов А.В., действующий в интересах Коноваловой Екатерины Николаевны, обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, Коновалову Сергею Александровичу, в котором просит признать договор социального найма жилого помещения, заключенный между отделом по учету и распределению жилья Администрации города Нижний Тагил и Коноваловым С.А. № 89 от 06.07.2018 года – недействительным, возложить на Администрацию города Нижний Тагил в лице отдела по учету и распределению жилья заключить договор социального найма с Коноваловым А.В., действующим в интересах Коноваловой Е.Н.

В судебном заседании истец Коновалов А.В., действующий в интересах Коноваловой Екатерины Николаевны, от заявленных исковых требований отказался, указав, что причиной обращение в суд настоящим иском явилось то, что его сын Коновалов С.А. препятствовал Коноваловой Е.Н. в регистрации по месту жительства в жилье предоставленном взамен аварийного. В настоящее время спор урегулирован мирным путем: 13.03.2019 Коновалова Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Просит принять отказ от иска.

Ответчик Коновалов С.А. указал, что в регистрации Коноваловой Е.Н. в жилом помещении по адресу: <адрес>, он не препятствовал. Истец с просьбой зарегистрировать бабушку в жилом помещении по адресу: <адрес> нему не обращался. Впервые о данной просьбе он услышал в суде. Не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Пикус Н.А. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что нарушенные права Коноваловой Е.Н. на сегодняшний день восстановлены, так как она получила регистрацию по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем свидетельствует расписка, которая приобщена судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Коновалову А.В. следует выдать подлинник чек-ордера Свердловского отделения №7003 филиала № 7 от 10.12.2018 об уплате государственной пошлины для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коновалова Александра Викторовича, действующего в интересах Коноваловой Екатерины Николаевны, от исковых требований к Администрации города Нижний Тагил, Коновалову Сергею Александровичу о признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Производство по гражданскому делу №2-167/2019 по иску Коновалова Александра Викторовича, действующего в интересах Коноваловой Екатерины Николаевны, к Администрации города Нижний Тагил, Коновалову Сергею Александровичу о признании недействительным договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Коновалову А.Н. положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Коновалову Александру Викторовичу государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную по чек-ордеру в Свердловском отделении №7003, филиал № 7 от 10.12.2018.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья-               Н.В. Горюшкина