Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2020 ~ М-1228/2020 от 09.06.2020

№ 2-1711/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001658-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием истца Копысова Олега Павловича, ответчика Казанцева Артема Анатольевича, финансового управляющего Якупова Марата Авдаховича,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копысова Олега Павловича к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Казанцеву Артему Анатольевичу о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Копысов Олег Павлович (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Казанцеву Артему Анатольевичу о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Peugeot Boxer, VIN №, 2001 года выпуска, транспортное средство в органах ГИБДД на учете не состоит, приобретено у Казанцева А.А.по договору купли-продажи от 04.08.2013.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Истец, ответчик Казанцев А.А., финансовый управляющий Якупов М.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика Первомайский РОСП г. Ижевска УФССП России по УР.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 указанного закона).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, спорное транспортное средство Peugeot Boxer, VIN №, 2001 года выпуска, поставлено на государственный учет в органах ГИБДД на имя Казанцева А.А., на регистрационные действия наложен запрет 26.03.2018.

Из пояснений финансового управляющего Якупова М.А. следует, что указанное транспортное средство не включено в опись имущества должника Казанцева А.А., поскольку данное имущество на момент формирования описи в фактическом владении должника не находилось.

При указанных обстоятельствах судом усматривается наличие спора о принадлежности указанного имущества, возможности его включения в конкурсную массу ответчика Казанцева А.А.

Следовательно, требования истца сводятся к защите его прав и законных интересов, касающихся имущества, которое может быть включено в конкурсную массу.

В целях соблюдения прав кредиторов ответчика Казанцева А.А., поскольку по характеру спорных правоотношений спор относится к подведомственности арбитражного суда, он подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст. 33 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Копысова Олега Павловича к Первомайскому РОСП г. Ижевска УФССП России по УР, Казанцеву Артему Анатольевичу о признании добросовестным приобретателем и отмене запрета на совершение регистрационных действий передать на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина