Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-561/2016 от 29.03.2016

Материал № 4/1-561/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                         25 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н., с участием:

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Рамазанова Р.И., действующего на основании доверенности от 25.05.2016 года,

адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов г. Соликамска Кониной В.Г.,

осужденного Занина Н.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Кониной В.Г. в интересах осужденного Занина Н.Л., <дата>, уроженца <...>, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

Приговором Осинского районного суда Пермского края от <дата> Занин Н.Л. осужден по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Конина В.Г. обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Занин Н.Л. отбыл установленный законом срок наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Занин Н.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, имеет 8 поощрений, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, с администрацией учреждения вежлив, тактичен.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, взысканий не имеет, имеет 8 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Осужденный Занин Н.Л. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

         Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от основного наказания в виде лишения свободы нашел свое подтверждение, представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания.

         Суд пришел к убеждению, что осужденный Занин Н.Л. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

постановил:

         Ходатайство адвоката Кониной В.Г. в интересах осужденного Занина Н.Л. – удовлетворить.

Занина Н.Л., <дата>, освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Осинского районного суда <...> от <дата> на не отбытый срок 02 (два) года 02 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

Возложить на Занина Н.Л. обязанности:

в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц условно-досрочно освобождённых.

Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья     Ю.М. Анфалов