Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2017 ~ М-592/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-727/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., с участием истца Воробьева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.Н. к Страховому Публичному Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, штрафа, судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ

Воробьев В.Н. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы в размере 129 195,00 рублей, штраф в размере 64 551,00 рублей, расходы по договору от 27 февраля 2017 года №17903 в размере 6 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей.

Из искового заявления следует, что истец является собственником автомобиля марки LEXUS LX 470, государственный номер Н989ВН152. Страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № 0385867222 РЕСО ГАРАНТИЯ, срок действия полиса с 23 августа 2016 года по 22 августа 2017 года. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № 1126 от 30 января 2017 года с печатью РЕСО ГАРАНТИЯ и постановления по делу об административном правонарушении 52 АЕ 768409 от 30 января 2017 года с печатью РЕСО ГАРАНТИЯ, произошло столкновение двух автомобилей, 30 января 2017 года в 07 час.55 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 гос. № Т467ХЕ52 нарушая правила дорожного движения п.13.12 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LEXUS LX 470 государственный номер Н989ВН152, принадлежащий Воробьеву В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LEXUS LX 470, государственный номер Н989ВН152 получил значительные механические повреждения. На момент аварии автомобиль был технически исправным, 23 августа 2016 года прошел технический осмотр. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована - полис ОСАГО ЕЕЕ № 0378006103, выданный ООО «Росгосстрах». В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263. В силу ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно ст.7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей. В силу ст.13 Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательно страхования, приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока на выплату или срока возмещения в натуре (ремонта) страховщик уплачивает 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда потерпевшему. В связи с наступлением страхового случая истец 30 января 2017 года обратился с заявлением к страховщику страховой компании – Филиал СПАСО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по адресу: г. Семенов, ул. Ленина, д.11, о выплате страхового возмещения. Осмотр автомобиля истца производил эксперт Филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», экспертного заключения со всеми расчетами не было предоставлено, акт о страховом случае с указанием размера страхового возмещения также не был предоставлен. СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 21 февраля 2017 года перечислила на банковскую карту истца сумму 185 492 руб.00 коп. Однако с данной страховой суммой истец не согласен по причине неучтенных скрытых дефектов, которые были выявлены в процессе ремонтно-восстановительных работ автомобиля. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» г. Н.Новгород, ул. Белинского, д.45, (договор № 179/03 от 27 февраля 2017 года на оказание услуг по оценке АМТС LEXUS LX 470, государственный номер Н989ВН152, для определения материального ущерба после ДТП). ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз» экспертным заключением от 16 марта 2017 года определило: стоимость восстановительного ремонта АМТС (затраты на ремонт с учетом износа) составили 551 787 руб.00 коп. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. С целью досудебного рассмотрения и урегулирования вопроса выплаты разницы стоимости восстановительного ремонта истец написал заявление № ПР 7541788 29 марта 2017 года на имя директора филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в Нижегородской области ФИО5 Ответ получен 14 апреля 2017 года исх. № 19591/133, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» отказывает в удовлетворении претензии истца. Пояснение - отчет независимой экспертизы не может быть положен в основу определения суммы, подлежащей выплате, поскольку не соответствует п.1.4, п.1.6 и Единой методике - при назначении ремонтных воздействий не определены линейные размеры повреждений (глубина, ширина, длина), не определено отношение площади поврежденной части к общей площади детали (в процентном соотношении или частях). Кроме того представленный отчет не соответствует п.4 Приложения №1 к Единой методике - не все повреждения, указанные в акте осмотра зафиксированы в фото таблицы. Данным ответом в полном объеме истец не удовлетворен. Нет ни одной ссылки на конкретную деталь, на которой не проведены измерения. После выполнения работ по замене поврежденных узлов деталей и лакокрасочных работ на автомобиле истца проведена диагностика, выявлены скрытые дефекты и неисправности: шина передняя правая – боковой порез глубиной 5-7 мм., длиной 30мм, с выпиранием корда (замена, безопасность движения); рейка рулевая-люфт 10-15 мм., заклинивает на повороте, течь гидравлической жидкости; жгут проводов передний многочисленные разрывы проводов, расколоты клеммы. Диагностика, приобретение деталей и ремонт с заменой проведен в Автосервисе ООО «Авто-Партнер» г. Н.Новгорода заказ-наряд №3Н-018203 от 12 мая 2017 года, выданные детали и материалы на сумму 121 968 руб. 00 коп., выполненные работы на сумму 7 137 руб. 00 коп. Итого оплачено - 129 105 руб.00 коп. Таким образом, истец считает, что страховщик не принял претензию истца по урегулированию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом скрытых дефектов, а именно, не доначислил истцу сумму 129 105 руб., чем нарушил имущественные права истца. Кроме того, истец считает, что имевшее место нарушение прав истца как потребителя является основанием компенсации морально вреда, просит взыскать сумму морального вреда в размере 5 000 руб.

Просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 129 105.00 руб.00 коп., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 64 551 руб. 00 коп., расходы по договору от 27 февраля 2017 года № 179/03 в размере 6 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Воробьев В.Н. полностью поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчика неуважительной.

От истца не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Воробьева В.Н. подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что 30 января 2017 года в 07 час. 55 мин. в г. Семенов на ул. 50 лет Октября, д.13 водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный номер Т467ХЕ52, нарушая правила дорожного движения п.13.12 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LEXUS LX 470, государственный номер Н989ВН152, принадлежащий Воробьеву В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LEXUS LX 470, государственный номер Н989ВН152, получил значительные механические повреждения.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» нарушило права истца в той части, в которой должно выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, тем самым СПАО «РЕСО-Гарантия» злоупотребило своими правами, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо. Учитывая последствия причиненных физических и нравственных страданий суд оценивает моральный вред, причиненный истцу, в размере 5 000 рублей, еоторый должен быть взыскан с СПАО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, исковые требования Воробьева В.Н., подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева В.Н. к Страховому Публичному Акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева В.Н. невыплаченную страховую сумму в размере 129 105 (сто двадцать девять тысяч сто пять) рублей.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева В.Н. штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 64 551 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева В.Н. расходы по договору от 27 февраля 2017 года № 179/03 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового Публичного Акционерного обществу «РЕСО-Гарантия» в пользу Воробьева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семёновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья А.А. Евсеев