Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2020 ~ М-846/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1072/2020

УИД №18RS0021-01-2020-001376-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Можга 28 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

с участием представителя истца Грачевой А.С., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на пять лет,

ответчика Ральникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зариповой Рамзили Шамиловны к Горшковой Галине Алексеевне, Ральникову Анатолию Александровичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Зарипова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Горшковой Г.А., Ральникову А.А. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 151574,00 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 3000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4232,00 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 21 марта 2020 года в 23 час. 38 мин. по адресу: УР, <***> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием четырех транспортных средств. Механизм ДТП установлен следующий: ответчик Ральников А.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ г/н №***, принадлежащим на праве собственности ответчику Горшковой Г.А., двигаясь по придомовой территории (во дворе дома) совершил наезд на три припаркованных транспортных средства, в том числе автомобиль истца – ОПЕЛЬ МОККА г/н №***. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с экспертным заключением №*** от 12.05.2020 года, выполненным ООО «<данные изъяты>» составляет 151574,00 рублей. С целью определения размера причиненного ущерба истец понес расходы: по опалте услуг оценочной компании в размере 3000,00 рублей, услуг представителя в размере 20000,00 рублей, уплаты государственной пошлины в размере 4232,00 рублей. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться за страховой выплатой в страховую компанию.

В судебном заседании стороны- представитель истца Грачева А.С., ответчик Ральников А.А., просили суд утвердить мировое соглашение согласно которому:

«Мы стороны по гражданскому делу по иску Зариповой Р.Ш. к Горшковой Г.А., Ральникову А.А. о взыскании суммы ущерба, ходатайствуем перед судом об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.     Истец отказывается от заявленных требований к ответчикам Горшковой Г.А., Ральникову А.А. в полном объеме;

2.     Ответчик Ральников А.А. обязуется выплатить на реквизиты истца, представленные дополнительно, сумму материального ущерба в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей следующим образом: по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно сроком не позднее 16 числа каждого месяца, при этом первый платеж не позднее 16.09.2020 года;

3.     В случае нарушения срока, оговоренного в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик Ральников А.А. обязуется выплатить неустойку в размере 1% (одного процента) от общей суммы материального ущерба за каждый календарный день просрочки;

4.     Истец вправе потребовать выдать исполнительный лист в случае однократного нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения;

5.     Истец ходатайствует перед судом о возврате 70% оплаченной при подаче иска госпошлине.

6.     Последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа истца от заявленных требований о невозможности повторного обращения по тому же предмету и основанию, между теми же сторонами, истцу и ответчику ясны и понятны.»

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчикам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Зариповой Рамзили Шамиловны к Горшковой Галине Алексеевне, Ральникову Анатолию Александровичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, по которому:

«Мы стороны по гражданскому делу по иску Зариповой Р.Ш. к Горшковой Г.А., Ральникову А.А. о взыскании суммы ущерба, ходатайствуем перед судом об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.     Истец отказывается от заявленных требований к ответчикам Горшковой Г.А., Ральникову А.А. в полном объеме;

2.     Ответчик Ральников А.А. обязуется выплатить на реквизиты истца, представленные дополнительно, сумму материального ущерба в размере 120000,00 (сто двадцать тысяч) рублей следующим образом: по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно сроком не позднее 16 числа каждого месяца, при этом первый платеж не позднее 16.09.2020 года;

3.     В случае нарушения срока, оговоренного в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик Ральников А.А. обязуется выплатить неустойку в размере 1% (одного процента) от общей суммы материального ущерба за каждый календарный день просрочки;

4.     Истец вправе потребовать выдать исполнительный лист в случае однократного нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения;

5.     Истец ходатайствует перед судом о возврате 70% оплаченной при подаче иска госпошлине.

6.     Последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа истца от заявленных требований о невозможности повторного обращения по тому же предмету и основанию, между теми же сторонами, истцу и ответчику ясны и понятны.»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зариповой Рамзили Шамиловны к Горшковой Галине Алексеевне, Ральникову Анатолию Александровичу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья /подпись/ Ходырева Н.В.