Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7579/2015 ~ М-5559/2015 от 16.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2015

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7579/15

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО1 Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, сославшись в обоснование требований на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в <адрес> с участием автомобиля «Фиат Фукато» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО9, автомобиля «№ ******» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО3, принадлежащего ему же и автомобиля «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак № ****** причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия истец считает ФИО11, который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна». ДД.ММ.ГГГГ 2015 года Центральный банк Российской Федерации принял решение отозвать лицензию на осуществление страхования и перестрахования у ООО «Страховая компания «Северная казна». Ответчик страховую выплату не производил. Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 130904 рублей, расходы на проведение экспертизы составляют 4000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате ДТП, в размере 134904 рубля, штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель ФИО10, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте судебного заседания и настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом заказным письмом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Третьи лица ФИО6 С.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом заказным письмом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак № ****** принадлежит на праве собственности ФИО5

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП в <адрес> с участием автомобиля «Фиат Фукато» государственный регистрационный знак № ******66 под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО9, автомобиля «№ ******» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО3, принадлежащего ему же и автомобиля «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак № ****** под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак № ****** причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО11 Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2015.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем истец обратился к независимому оценщику.

В силу п. 4.12, 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с заключением эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 130 904 рублей, расходы на проведение экспертизы составляют 4 000 рублей. Суд считает данный отчет обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям. Заключение подтверждено актом осмотра автомашины, необходимыми справочными материалами, расчетами и принимает его как реально отражающее стоимость предстоящих расходов истца.

Ответчик экспертное заключение не оспорил, возражения на исковое заявление не представил. Данное доказательство никак не опроверг.

При указанных обстоятельствах суд принимает представленные истцом доказательства и приходит к выводу об удовлетворении требований истца относительно взыскания материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 134904 рубля.

Относительно требований истца о взыскании штрафа суд приходит к следующему.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна» у которой на основании приказа Центрального банка России ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Подпункт «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена ответственность организации за нарушение своих обязательств по договору, заключенному со страхователем.

Ответчик является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действуя как профессиональное объединение страховщиков, РСА в случаях и порядке, установленном Законом об ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты.

Вместе с тем ответчик не является ни участником правоотношений между страхователем и страховщиком, ни стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ни правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность, установленная указанной статьей и оснований для удовлетворения требований ФИО5 в данной части не имеется.

Таким образом, правовые основания для возложения на ответчика обязанности уплатить штраф за неисполнение в добровольном требований потерпевшего отсутствуют.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 88, 89, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем истца работы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Требования по взысканию расходов по оформлению нотариальной доверенности 1 500 рублей подлежат отклонению, поскольку доверенность имеет общий характер, невозможно отнести данную доверенность только к рассматриваемому спору, что не исключает возможность получения возмещения расходов по данной доверенности в других судебных процессах, подлинник доверенности не представлен суду.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины и взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3898 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 134900 (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3898 (Три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова