Решение по делу № 33-5132/2020 от 21.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

    91RS0012-01-2020-000196-59;    Дело № 2-588/2020; 33-5132/20          Председательствующий суда первой инстанции:                Кит М.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьисудей    при секретаре	Сыча М.Ю.,            Кузнецовой Е.А.,            Паниной П.Е.,             Гусевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Василя Игоревича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым, о взыскании денежной компенсации за найм жилого помещения,

    по апелляционной жалобе Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи на решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 марта 2020 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, в котором просил взыскать с УМВД России по городу Керчи в его пользу компенсацию за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 304,32 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 18 181,92 рублей, а всего в сумме 42 486,24 рублей.

    В обоснование искового заявления Федоров В.И. указывал на то, что проходит службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых УМВД России по городу Керчи. В связи с отсутствием у истца жилья для проживания с семьей в <адрес>, Федоров В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил с физическим лицом Бойченко Е.В. договор найма жилого помещения, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> оплаты по договору найма квартиры составил 25 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику УВМД по <адрес> с рапортом о выплате денежной компенсации за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 304,32 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - о выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 181,92 рублей. Указанные рапорта были рассмотрены на заседаниях жилищно-бытовой комиссии, с вынесением положительного результата, начальником УМВД России по <адрес> были вынесены соответствующие приказы о выплате денежной компенсации, однако ответом главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ в выплате компенсации истцу было отказано, так как произвести оплату прошлых лет в пределах доведенных лимитов текущего года невозможно.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 05.03.2020 года иск Федорова В.И. удовлетворен.

Взыскана с УМВД РФ по городу Керчи в пользу Федорова В.И. компенсация за наем жилья за период с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года в размере 24 304,32 руб., за период с 01.12.2018 года по 31.12.2018 года в размере 18 181,92 руб., а всего 42 486,24 руб.

Разрешен вопрос о судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, УМВД РФ по городу Керчи принесло апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что суд в обоснование решения положил порядок 2012 года, который утратил силу. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то обстоятельство, что компенсация за найм жилья за 2017, 2018 годы, не может быть произведена в 2019 году.

        В возражениях на апелляционную жалобу - Федоров В.И. указывает на необоснованность доводов апеллянта, просит апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны предоставили мировое соглашение, просили его утвердить, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

На утверждение суда апелляционной инстанции был предоставлен письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами согласно которому:

Стороны признают, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи имеет задолженность перед Федоровым Василием Игоревичем по договору найма квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42486,24 рублей (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 24 копейки).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в соответствии с настоящим мировым соглашением обязуется: с момента подписания настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Федорову Василию Игоревичу задолженность по договору найма квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42486,24 рублей (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 24 копейки).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи перечисляет денежные средства на банковский счет Федорова Василия Игоревича, подтверждением получения которых является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме истцом и ответчиком.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения и прекращении производства.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Решение Керченского городского суда Республики Крым от 05 марта 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровым Василием Игоревичем и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи, согласно условиям которого:

Стороны признают, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> имеет задолженность перед Федоровым Василием Игоревичем по договору найма квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42486,24 рублей (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 24 копейки).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в соответствии с настоящим мировым соглашением обязуется: с момента подписания настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Федорову Василию Игоревичу задолженность по договору найма квартиры по адресу: Республика Крым, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42486,24 рублей (сорок две тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 24 копейки).

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи перечисляет денежные средства на банковский счет Федорова Василия Игоревича, подтверждением получения которых является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме истцом и ответчиком.

Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей;

- иные расходы, связанные с судебным спором, Стороны друг другу не возмещают.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий судья:Судьи: