Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2012 ~ М-12/2012 от 10.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело по иску С.В., Н.В. к Захаровой Татьяне Федоровне, Администрации г. Орла, Велькину Алексею Андреевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

С.В.., Н.В. обратились в суд с иском к Захаровой Т.Ф, Администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве <...> принадлежит домовладение по адресу: <...>, они владеют <...> долями в праве на жилой дом. Указанная <...> часть жилого дома принадлежала на праве собственности их отцу В.И. которую он получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и определения Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.. С ДД.ММ.ГГГГ. истица Н.В.., а с ДД.ММ.ГГГГ. истец С.В. зарегистрированы и постоянно проживают в своей части домовладения. Земельный участок, находящийся по тому же адресу, принадлежит истцам и ответчику на праве <...>. Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении мирового соглашения, земельный участок по вышеуказанному адресу был разделен между тремя собственниками. В пользование истцов было выделено два земельных участка площадью <...> кв.м., <...> доля земельного участка площадью <...> кв.м. была выделена для общего пользования всех совладельцев. В виду того, что истцы намерены распорядиться своим недвижимым имуществом, они изготовили межевое дело и кадастровые планы для выделения участков и намеривались зарегистрировать право собственности. Земельный участок, на котором расположено домовладение и которым фактически пользуются истцы, не оформлен в соответствии с действующим законодательством. Просят суд признать за С.В. и Н.В. право собственности на земельные участки площадью <...> кв. м с кадастровым №*** и <...> кв. м с кадастровым №*** по адресу <...>, а также <...> доли участка, находящегося в общем пользовании. Произвести перераспределение долей вышеуказанного земельного участка.

Определением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Велькин А.А.

Определением Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущества, промышленности и информатизации Орловской области.

В судебные заседания по делу ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., истцы Н.В., С.В. не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Велькин А.А., Захарова Т.Ф., представитель ответчиков Велькина В.А. не возражали против оставления искового заявления С.В.., Н.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представители третьих лиц Администрации г. Орла, Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Поскольку истцы, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление С.В., Н.В. к Захаровой Татьяне Федоровне, Администрации г. Орла, Велькину Алексею Андреевичу о признании права собственности на земельный участок.

Суд считает необходимым разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Кроме того, суд разъясняет истицам, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С.В., Н.В. к Захаровой Татьяне Федоровне, Администрации г. Орла, Велькину Алексею Андреевичу о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению неявившейся стороны, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

Председательствующий: