Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2011 ~ М-816/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-996/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца ООО «Русфинанс Банк»,

ответчицы Паркиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Паркиной Нине Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 565634-ф от 29.08.2008, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Паркиной Нине Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 565634-ф от 29.08.2008, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 29 августа 2008 года в соответствии с кредитным договором № 565634-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Паркиной Н.М., ответчице был предоставлен заем на сумму 1325 000 рублей до 29.08.2013 на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки Lexsus GX 470, <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2008 между ответчицей и банком заключен договор залога приобретенного имущества № 565634/1-ф.

В нарушение пункта 10 кредитного договора ответчица неоднократно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет: 894 247,39 руб. согласно следующему расчету:

Текущий долг по кредиту 842478, 74 руб.,

Срочные проценты на сумму текущего долга 29449, 75 руб.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29449, 75 руб.,

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) 15254, 45 руб.,

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 2207, 25 руб.,

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 610, 18 руб.

Просил взыскать с Паркиной Нины Михайловны в пользу ООО "Русфинанс Банк»" сумму задолженности по договору займа № 565634-ф от 29.08.2008 в размере 894247, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16142, 47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lexsus GX 470, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 894247, 39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Паркина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Материалами дела в суде установлено, что 29 августа 2008 года в соответствии с договором займа № 565634-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Паркиной Н.М., ответчице был предоставлен заем на сумму 1325 000 рублей до 29.08.2013 на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки Lexsus GX 470, <данные изъяты> (л.д. 9-10).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2008 между ответчицей и банком заключен договор залога приобретенного имущества № 565634/1-ф, залоговая стоимость автомобиля определена 1475000 рублей (л.д. 11-13).

Факт выдачи кредита ответчице подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений (л.д. 16-20, 51-61).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № 565634/1-ф от 29.08.2008 заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете ежемесячно минимально в размере 37352, 37 руб., что включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчица, в нарушение условий кредитного договора № 565634/1-ф от 29.08.2008, статей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) (л.д. 51-61).

Сумма задолженности Паркиной Н.М. по кредитному договору № 565634/1-ф от 29.08.2008 составляет: 894 247,39 руб.:

Текущий долг по кредиту 842478, 74 руб.,

Срочные проценты на сумму текущего долга 29449, 75 руб.,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29449, 75 руб.,

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченный проценты) 15254, 45 руб.,

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 2207, 25 руб.,

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 610, 18 руб., согласно представленному истцом расчету (л.д. 25- 50).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № 565634/1-ф от 29.08.2008, и ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № 565634/1-ф от 29.08.2008, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, автомобиль марки Lexsus GX 470, <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» оплачено государственной пошлиной в размере 16 142, 47 руб., уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 142, 47 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Паркиной Нине Михайловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 565634-ф от 29.08.2008, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Паркиной Нины Михайловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 565634-ф от 29.08.2008 в размере 894 247 (восемьсот девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 16 142 (шестнадцать тысяч сто сорок два) рубля 47 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lexsus GX 470, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 894247 (восемьсот девяносто четыре тысячи двести сорок семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия течение десяти дней в через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук