Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-4000/2020;) ~ М-3471/2020 от 21.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

с участием прокурора Романовского Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коссова И. О. о признании дееспособным,

у с т а н о в и л:

Коссов И.О. обратился в суд с заявлением о признании дееспособным, указывая на следующее. Он в настоящее время проживает в ГБУ ПНИ №33 по адресу: <адрес>.(адрес регистрации по месту жительства: <адрес>). Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ я был признан недееспособным. В настоящее время его состояние улучшилось, с мая ДД.ММ.ГГГГ года он не находился на лечении в психиатрических стационарах. В ДД.ММ.ГГГГ. окончил с отличием МГУ им. М.В.Ломоносова по специальности политэкономия-экономика зарубежных стран, кандидат экономических наук. В ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ гг. находился на дипломатической службе: атташе, вице-консул Посольства СССР/РФ в Испании. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. жил и работал в Испании, где реализовал совместно с партнерами ряд успешных бизнес-проектов. В последнее время участвовал в мероприятиях ПНИ, представляющих интерес в целях восстановления своих способностей, в частности, регулярном посещении компьютерных классов, где основной задачей был поставлен поиск и использование бесплатных интернет-ресурсов, таких как социальные сети (Фэйсбук, Инстаграм, Твиттер) и мобильные приложения (Скайп, Вотсап, Вайбер), изучая возможности различного бизнеса онлайн Регулярно читает электронные СМИ Испании для практики испанского языка (владеет им в совершенстве). Участвовал в отдельных экскурсиях, проекте «Азбука стран» как лектор (Испания), присутствовал на концертах и просмотрах кинофильмов. Участвовал в трудовой деятельности (доставка пищи в буфет отделения), а также работе Комиссии по питанию ПНИ (как представитель мужского отделения). Участвовал в интернет-проекте «Большой этнографический диктант», где набрал 85 балов из 100 (отмечен грамотой). Он может самостоятельно приобретать и готовить пищу, убирать квартиру, стирать и гладить белье. В случае восстановления дееспособности хочет самостоятельно жить в своей квартире и расходовать свои денежные средства по своему усмотрению. В связи с этим, он не нуждается в настоящее время в опеке.

Заявитель Коссов И.О. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПНИ № Казанова Т.Н. оставила рассмотрение требований на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Отдела социальной защиты населения района Обручевского района Юго-Западного округа г. Москвы в е заседание не явился, о явке извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Судом установлено, что Коссов И.О. в настоящее время проживает в ГБУ ПНИ № по адресу: <адрес>.(адрес регистрации по месту жительства: <адрес>).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ он был признан недееспособным. В настоящее время его состояние улучшилось, с мая ДД.ММ.ГГГГ года он не находился на лечении в психиатрических стационарах.

Для определения возможного восстановления Косова И.Л. в дееспособности судом была назначена судебная стационарная психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ «ФМИЦПиН им. Сербского», по результатам которой комиссия пришла к заключению, что Коссов И.О. страдает <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возникновении с ДД.ММ.ГГГГ года на фоне употребления наркотических веществ, алкогольных напитков психотических состояний эндогенной структуры, сопровождавшихся    тревогой,психомоторным возбуждением, патологической интерпретацией окружающего, бердовыми идеями отношения, преследования, неправильным поведением, обусловившим необходимость неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар. В последующем течение заболевания носило прогредиентный характер и проявлялось нарастанием эмоциональноволевого дефекта с агрессивностью, бредовыми идеями отношения, величия, воздействия, нарушением критических и прогностических способностей, стойкой социальной и трудовой дезадаптацией и послужило причиной установления группы инвалидности, с последующим лишениемдееспособности. Данное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоящего клинического обследования, выявивших у подэкспертного характерные для шизофрении нарушения мышления в виде малопродуктивности, нарушения мотивационного компонента, настороженность, негативную симптоматику в виде уплощенности эмоциональных реакций, пассивности, бездеятельности, аутичности, на фоне нарушения критических и прогностических способностей. Вследствие указанного психического расстройства в настоящее время Коссов И.О. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания Косова И.О. дееспособным не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Коссова И. О. о признании дееспособным отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     И.В.Дорохина