Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2019 ~ М-7520/2018 от 19.12.2018

66RS0004-01-2018-010253-05 Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019

Дело № 2 – 1366/2019 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Поповой Т. С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Поповой Т.С. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 67484 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2777 руб. 94 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2308 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с <//> по <//> по адресу: <адрес>.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Попов В.Ю.

В судебном заседании представитель истца Кузнец А.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования к ответчику Поповой Т.С. поддержала по доводам и основанию иска и просила их удовлетворить.

Ответчик Попова Т.С. и третье лицо Попов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, ответчик представила в суд письменные возражения на иск.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 548, п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 п.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в ходе проведения проверки по выявлению случаев бездоговорного потребления электроэнергии, истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается актом <данные изъяты> от <//>.

Данный акт подписан ответчиком Поповой Т.С.

С учетом объема безучетного потребления электрической энергии, зафиксированного в акте <данные изъяты> от <//>, истцом произведен расчет стоимости фактически потребленной ответчиком электроэнергии, согласно которому стоимость составила 67484 руб. 16 коп.

Истец направил ответчику досудебную претензию о погашении задолженности, которую ответчик Попова Т.С. оставила без удовлетворения.

Судом из письменных возражений ответчика на иск и приложенных к ним документов установлено, что ответчик Попова Т.С. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, более того, ответчик Попова Т.С. и не проживает в данном доме.

Собственником данного жилого дома является третье лицо Попов В.Ю.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 67484 руб. 16 коп. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 7777 руб. 94 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 руб., взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Поповой Т. С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья