Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2014 ~ М-3567/2014 от 30.09.2014

Дело №2 - 3642/14            

                              Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»: Шишкова В.В., представившего доверенность от <дата> года,

ответчика Потаповой М.Д.,

ответчика Потапова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Потаповой М.Д., Потапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к Потаповой М.Д., Потапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Кредитор, Банк) и Потаповой М.Д. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику (далее Ответчик) денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок по <дата> включительно, на следующие цели: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности. В соответствие с условиями п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18 процентов годовых. В соответствии с п. 2.13. Приложения № к кредитному договору «Общие положения к кредитному договору» за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Потаповым С.А. (далее - Поручитель, Ответчик-2) был заключен договор поручительства № (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Истец обязательства, принятые на себя согласно кредитному договору исполнил, и <дата> перечислил сумму кредита в размере 3 000 000 рублей на счет ответчика-1, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил и кредит не вернул в сроки, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и по состоянию на <дата> составляет 2 164 938, 28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету.

ОАО «Промсвязьбанк» не заявляет требования о взыскании задолженности по неустойке в полном объеме, просит взыскать неустойку за один день неисполнения обязательств. На основании изложенного, истец просит взыскать с Потаповой М.Д., Потапова С.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 2 115 391,99 рублей, в том числе: 2 076 903,41 рублей — сумма кредита; 37 891,62 рублей «проценты за пользование кредитом; 467,04 рублей - неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки исполнения обязательств; 129,92 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки исполнения обязательств. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 18 776,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчики в судебном заедании признали заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается приложением к протоколу судебного заседания, в котором имеются личные подписи ответчиков о признании исковых требований, предъявленных к ним со стороны истца.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата> не исполняются ответчик, как заемщиком. Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> имеется задолженность по договору в виде: - задолженности по основному долгу – 2 076 903 рубля 41 копейка; - процентов за пользование кредитом – 37 891 рубль 62 копейки; - неустойки за невыполнение обязательств по погашению кредита – 467 рублей 04 копейки; - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов – 129 рублей 29 копеек, а всего 2 115 391 рубль 99 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <дата> между истцом и Потаповым С.А. был заключен договор поручительства № 83-20032/0801/13-1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиками, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Как указывалось выше, ответчики признали в полном объеме заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, что подтверждается распиской ответчиков, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании не было установлено обстоятельств, препятствующих признанию иска ответчиками и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда нет.

Таким образом, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме. В солидарном порядке с Потаповой М.Д., Потапова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: - задолженности по основному долгу – 2 076 903 рубля 41 копейка; - процентов за пользование кредитом – 37 891 рубль 62 копейки; - неустойки за невыполнение обязательств по погашению кредита – 467 рублей 04 копейки; - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов – 129 рублей 29 копеек, а всего 2 115 391 рубль 99 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Потаповой М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388 рублей 48 копеек, а также и с Потапова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                         решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Потаповой М.Д., Потапову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Потаповой М.Д., Потапова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в виде: - задолженности по основному долгу – 2 076 903 рубля 41 копейка; - процентов за пользование кредитом – 37 891 рубль 62 копейки; - неустойки за невыполнение обязательств по погашению кредита – 467 рублей 04 копейки; - неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов – 129 рублей 29 копеек, а всего 2 115 391 рубль 99 копеек.

Взыскать с Потаповой М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388 рублей 48 копеек.

Взыскать с Потапова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 388 рублей 48 копеек.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья                        /подпись/         Т.В. Мещерякова