Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2019 от 04.03.2019

40RS0026-01-2018-002382-16

Гражданское дело №2-468/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                      город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой М.П.,

при секретаре Карабейниковой Н.В.,

с участием ответчика Фоминой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Фоминой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2018 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фоминой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком 16.10.2017 года, по состоянию на 22 октября 2018 года в размере 376463 руб. 83 коп., взыскании процентов за пользование кредитом с 22 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательств по ставке по ставке 18,90% годовых, взыскании пени за нарушение условий кредитного договора с 22 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке, установленной Центральным Банком российской Федерации, обращении взыскания на принадлежащую ответчику <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12964 руб. 64 коп.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» сослалось на то обстоятельство, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 371 802 руб. 19 коп. под 18,9 процент годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства явился залог <адрес>. В период пользования кредитом, ответчик исполнял ненадлежащим образом обязанности по возврату денежных средств. Сумма задолженности по кредиту на 22.10.2018г.составила 376463 руб. 83 коп. Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца.

Ответчик Фомина С.В. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, пояснила, что в настоящее время задолженности по кредитному договору не имеет.

Рассмотрен данный вопрос, суд приходит к следующему.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: 09 и 29 апреля 2019года, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд по вторичному вызову не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Фоминой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                М.П.Кузнецова