Мотивированное решение от 25.12.2017 по делу № 02-5643/2017 от 16.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре    Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5643/17 по иску Коршунова Юрия Николаевича к Провоторовой Ирине Семеновне,  Ивашову Сергею Викторовичу, Терениной Марии Ивановне, ЖСК «Иртыш» о признании заключенным договор дарения пая, признании перехода права на пай в кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании заключенным договор дарения пая от дата, заключенный между Коршуновым В.Н. и Коршуновым Ю.Н.;  признании переход  права на пай в ЖСК «Иртыш» от Коршунова В.Н. к Коршунову Ю.Н.

          Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является братом умершего дата Коршунова В.Н., которому при жизни принадлежали спорные паенакопления в ЖСК «Иртыш», так как брат являлся членом кооператива.

     Часть денежных средств на оплату пая давал истец, в связи с чем, дата брат подарил ему паенакопления, так как не смог отдать долг.

     В связи с чем, истец считает договор дарения пая заключенным, а переход права на пай на его имя состоявшимся.

         В связи с тем, что справка о выплате пая была выдана супруге брата - Озеровой В.И. по мнению истца, незаконно, то является незаконным и зарегистрированное на основании такой справки  право собственности на спорную квартиру, и последующее ее отчуждение иным лицам, незаконным владельцем которой в настоящее время является ответчик Провоторова И.С.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

     В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске

     В судебном заседании представитель ответчика Ивашова С.В. иск не признал по доводам, изложенным в возражениях  на иск.

     В судебном заседании представитель ответчика Провоторовой  И.С. иск не признал.

     В судебное заседание ответчик Теренина М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

    В судебное заседание представитель ответчика ЖСК «Иртыш»  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

           Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы  других участников процесса  на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

     Изучив материалы гражданского дела,  выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

      Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лица кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

     Согласно ст.218 п.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения,  или иной сделки об отчуждении этого имущества.

     В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее  ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.9 ФЗ «О производственных кооперативах»,  кооператив вправе иметь в собственности любое имущество, за исключением имущества, отнесенного законодательством Российской Федерации к федеральной, иной государственной или муниципальной собственности.

2. Имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

3. Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

4. Член кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Передача пая влечет за собой прекращение членства в кооперативе.

Передача пая (его части) гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается лишь с согласия кооператива. В этом случае гражданин, приобретший пай (его часть), принимается в члены кооператива. Члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая (его части).

Передача пая (его части) осуществляется в порядке, предусмотренном уставом кооператива.

5. Член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

      Из материалов дела следует, что дата умер Коршунов В.Н.

       Решением Кунцевского районного суда адрес от дата в иске Коршунову В.Н. к Терениной М.И. о признании завещания и  свидетельства о праве на наследство по завещании недействительным, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес отказано.

     Решением Кунцевского районного суда адрес от дата в иске Коршунову В.Н. к Терениной М.И., Ивашову С.В., адресМосквы  об устранении нарушенного права собственности, признании недействительными регистрационного удостоверения, завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрационную запись о регистрации права собственности, договора купли-продажи и записи о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес отказано.

      Решением Кунцевского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска Коршунова Владимира Николаевича к Ивашову Сергею Викторовичу, Терениной Марии Ивановны о признании отсутствующим права собственности на квартиру по адресу: адрес отказано.

    дата собственником квартиры по адресу: адрес, является Ивашов С.В на основании договора купли-продажи  квартиры.

    В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Провоторовой И.С.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Коршунова А.В. пояснила, что является супругой истца, который  полностью оплачивал пай в кооперативе за брата.

      Суд критически относится к показаниям свидетеля Коршуновой А.В., так как указанный свидетель является супругой истца, что влияет на объективность ее показаний, которые противоречат иным доказательствам по делу и не согласуются с ними.

      Представителем ответчика Ивашова С.В., Провоторовой И.С.  заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

    Обсуждая ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

              В соответствии со ст.199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения  об отказе в иске.

    Согласно ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

      Договор дарения пая, на который ссылается истец,  составлен дата, с данный   иск предъявлен дата, т.е. по истечении 10 лет после составления данного договора.

     Указанное обстоятельство свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, уважительность пропуска которого истец не обосновал, доказательств соответствующих не представил, кроме того, при жизни наследодатель неоднократно обращался в суд с исками об оспаривании права собственности на спорную квартиру их правообладателей, в которым ему был отказано, о чем истец не мог не знать.

     В связи с чем, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

     Кроме того, суд считает, что предъявление иска по истечении столь длительного времени, при том, что имелись многочисленные судебные решения, рассматривающие основания   законности приобретения права собственности на спорную квартиру указанными лицами, суд расценивает как злоупотреблением правом, которое в силу положений ст.10 ГК РФ не подлежит защите.

     Исковые требования о  признании договора дарения пая заключенным, переход права на пай состоявшимся подлежат отклонению  не только в связи с пропуском срока исковой давности, но и в связи  с их необоснованностью, так как вышеприведенными судебными актами  была установлена законность приобретения права собственности на спорную квартиру иными лицами, судом исследовались обстоятельства выплаты пая за квартиру, и в силу ст.61 ч.2 ГПК РФ,  указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию  при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

   ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░