Постановление по делу № 1-377/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-377

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Кинешма 11 декабря 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре - Курицыной А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

подсудимого Ёрова Ё.Н.,

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Ёрова Ё.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.4 ст.162, ч.3 ст.327 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило из Кинешемской городской прокуратуры с обвинительным заключением для рассмотрения в Кинешемский городской суд.

Ёров Ё.Н. обвиняется органом предварительного следствия в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Ёрову Ё.Н. инкриминируется органом предварительного следствия следующее.

Приказом Врио начальника УФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службой исполнения наказания по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется, в том числе исправительной колонией строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УИК РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила. Порядок применения указанной меры безопасности определяется законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 в своей длительности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1, УИК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом «О государственной тайне», Федеральным законом № 197 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации в области оперативно-розыскной деятельности и обеспечения защиты сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также нормативными документами Федеральной службы исполнения наказания, УФСИН России по <адрес>, Положением об отделе, настоящей должностной инструкцией, пользуется правами и исполняет обязанности сотрудника уголовно-исполнительной системы, в пределах своей компетенции.

В соответствии с должностной инструкцией старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с должностной инструкцией старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 обязан:

-соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

-выявлять и пресекать готовящиеся, совершаемые в учреждении преступления, а равно нарушения установленного порядка отбывания наказания, выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

-обеспечивать реализацию прав и законных интересов спецконтингента;

-вежливо относиться к спецконтингенту, не допускать фактов унижения их чести и достоинства. Не допускать действий, представляющих собой пытки, а также жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство, обращение со спецконтингентом. В обращении со спецконтингентом быть корректным и справедливым;

-применять к спецконтингенту физическую силу только в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

-принимать меры для решения вопросов по заявлениям, жалобам и обращениям осужденных.

Таким образом, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1 является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения осужденными.

В соответствии с табелем учёта использования рабочего времени №, утвержденным руководителем ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Ёров Ё.Н. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Черёмушкинского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к находившемуся в отряде № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> старшему оперуполномоченному оперативного отдела ФИО1 подошёл осужденный Ёров Ё.Н. и попросил сопроводить его в медицинскую часть учреждения для решения вопроса об оказании последнему медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1 сопроводил осужденного Ёрова Ё.Н. в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России по адресу: <адрес>, где медицинский осмотр осужденного Ёрова Ё.Н. произвел фельдшер филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов после проведенного медицинского осмотра и консультации фельдшера ФИО17., находясь в коридоре второго этажа указанной медицинской части, осужденный Ёров Ё.Н. достал из рукава одетой на нём форменной одежды металлический предмет в виде самодельной заточки, которую приискал в неустановленные следствием время и месте, удерживая её в руке, стал нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц, демонстрируя при этом металлический предмет в виде самодельной заточки. Старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН, при исполнении своих должностных обязанностей, высказал осужденному Ёрову Ё.Н. требования о прекращении своих противоправных действий, и передаче ему запрещенного предмета в виде самодельной заточки, но Ёров Ё.Н. на законные требования ФИО1 не реагировал. ФИО1 приблизился к осужденному Ёрову Ё.Н., намереваясь применить к последнему боевой приём самбо, загиб руки за спину, с целью обезоружить Ёрова Ё.Н.

Осужденный Ёров Ё.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО1, как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, удерживая металлический предмет в виде самодельной заточки, используемой в качестве оружия, в правой кисти, вынося при этом правую руку, поднятую на уровень своего плеча, в сторону ФИО1, находясь от ФИО1 на расстоянии менее метра, высказывая ему при этом слова угрозы убийством, сделал в сторону ФИО1 два выпада. Опасаясь осуществления угрозы применения насилия осужденным Ёровым Ё.Н., и имея на это достаточно оснований, старший оперуполномоченный ФИО1 отпрыгнул от Ёрова Ё.Н.

После этого осужденный Ёров Ё.Н., продолжая находиться в возбужденном состоянии, прошёл по коридору медицинской части и стал умышленно срывать информационные стенды со стен. Старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО1 требовал от осужденного Ёрова Ё.Н. прекратить свои противоправные действия и передать ему запрещенный предмет в виде самодельной заточки.

Осужденный Ёров Ё.Н. в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на угрозу применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФИО1, как представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осужденный Ёров Ё.Н., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, удерживая металлический предмет в виде самодельной заточки, используемой в качестве оружия, в руке, находясь от ФИО1 на расстоянии менее метра, высказывав ему при этом фразу: – «Попробуй отбери», сделал в сторону ФИО1 выпад. Опасаясь осуществления угрозы применения насилия осужденным Ёровым Ё.Н., и имея на это достаточно оснований, старший оперуполномоченный ФИО1 отпрыгнул от Ёрова Ё.Н.

В связи с тем, что осужденный Ёров Ё.Н. находился в агрессивном состоянии, в непосредственной близости от старшего оперуполномоченного ФИО1, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством, неоднократно делал выпады на ФИО1, используя металлический предмет в виде самодельной заточки в качестве оружия, у ФИО1 имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

После указанных действий осужденные вывели Ёрова Ё.Н. из медицинской части на улицу.

Судьей по собственной инициативе в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дело прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый Ёров Ё.Н. и защитник Барышева Н.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку Ёров Ё.Н. пояснил, что ему в дальнейшем запланировано лечение.

Государственный обвинитель Антропова М.А. считает, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору, так как не исследованы доказательства по делу.

Потерпевший ФИО1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания по данному уголовному делу, однако в суд не явился.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Диспозицией части 1 ст.318 УК РФ, которая вменена Ёрову Ё.Н., предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Диспозицией части 2 ст.321 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких.

Диспозиция части 2 ст.321 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст.318 УК РФ при совершении деяния в отношении сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности либо его близких, а ее санкция является более тяжкой.

С учетом изложенного, обвинение содержит противоречие, заключающееся в том, что действия Ёрова Ё.Н. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, который является старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - сотрудником места лишения свободы, то есть в обвинении фактически описаны признаки совершения им более тяжкого преступления.

На основании ч.2 ст.17 УК РФ, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Указанные обстоятельства являются препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного итогового решения, не устранимые судом в судебном заседании, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, так как в фабуле обвинения, изложенного в обвинительном заключении, указано о совершении деяния в отношении сотрудника места лишения свободы - потерпевшего старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

При этом по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из содержания ст. 220 УПК РФ, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, с обязательным указанием в полном объеме подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу данных о каждом деянии и каждом лице, указанном в формулировке обвинения. Данные требования закона органами следствия при составлении обвинительного заключения в отношении Ёрова Ё.Н. не выполнены, поскольку обвинительное заключение и установленные в нем фактические обстоятельства противоречат формулировке предъявленного Ёрову Ё.Н. обвинения и квалификации его действий.

Довод государственного обвинителя о преждевременности возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ без исследования доказательств по делу является не состоятельным, поскольку им оглашено обвинение, изложенное в обвинительном заключении, исследованы материалы уголовного дела, в том числе должностная инструкция, приказ о назначении на должность потерпевшего ФИО1, протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов, суд считает возможным на данной стадии без проведения допросов потерпевшего, свидетелей, подсудимого принять решение о возвращении уголовного дела прокурору в целях обеспечения принципа разумного срока уголовного судопроизводства и необходимости устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. Довод подсудимого о необходимости рассмотрения дела в короткие сроки в связи с запланированным в будущем его стационарным лечением юридического значения при решении вопроса о возвращении уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения были допущены нарушения требований уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, которые не могут быть устранены судом, могут быть нарушены права потерпевшего, подсудимого на защиту, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Ёрова Ё.Н. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела судом.

Мера пресечения по данному делу в отношении Ёрова Ё.Н. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ёрова Ё.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ возвратить Кинешемскому городскому прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: А.А.Ширшин