Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5349/2014 ~ М-4933/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2014 г. г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе: Председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/14 по иску Алещенковой О.А. к ИП Гущину А.Н. о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда потребителю,

УСТАНОВИЛ:

Алещенкова О.А.. обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 04.10.2014г. в мебельном салоне «Акцент», принадлежащем ИП Гущину А.Н. Истица заключила договор купли-продажи №... на покупку кухонного гарнитура общей стоимостью 112 500 руб.

Потребитель со своей стороны обязательства по договору исполняла надлежащим образом, внеся сумму в размере 112500 руб. Подтверждением являются соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам от 04.10.2013г.

Согласно п.2.1. Договора «продавец обязуется поставить Покупателю товар согласно заказа в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты». Предоплата внесена покупателем 04.10.2013г., следовательнно, заказ должен был быть передан покупателю максимально в срок до 11.12.2013г.

Однако Ответчиком условия договора нарушены, а именно: гарнитур в полном виде так и не передан истице до настоящего времени (отсутствует рамка на вытяжку, предусмотренная эскизом).

Согласно п.4.3. Договора «датой передачи Товара считается дата подписания Акта сдачи-приемки товара (совершение надписи о сдаче-приемке на товарном чеке и доставочном листе)». Однако ввиду отсутствия полноты комплектующих акт не подписан и надписей о сдаче-приемке не сделано до настоящего момента.

Также в доставленной и собранной части гарнитура истицей были выявлены недостатки производственного характера, а именно: верхний шкаф не соответствовал заказанной конфигурации, багет на верхний шкаф не соответствует остальному багету по фактуре и цветовой гамме, а также не соответствует эскизу, не эстетично выходит за пределы шкафа; дверные петли установлены с нарушениями.

Со слов заявителя, 04.07.2014г. после многочисленных устных обращений истицы ответчиком были-таки предприняты попытки устранения недостатков, а именно: шкаф не правильной кофигурации был забран в цех на переделку, о чем ответчик лично дал соответствующую расписку. Однако, в момент демонтажа по вине Гущина А.Н. было нанесено еще и повреждение столешницы и багета.

09.07.2014г. шкаф возвращен после переделки, но остальные недостатки не устранены.

10.07.2014г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денег. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком 11.07.2014г., но полностью проигнорирована.

Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на отказ от исполнения договора и возврат денег в случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Статья 18 вышеуказанного закона также предусматривает право потребителя на отказ от исполнения договора и возврат денег в связи с наличием в товаре недостатков производственного характера.

Также, ст.23.1 предусматривает ответственность за не передачу предварительно оплаченного товара в указанные в договоре сроки. По состоянию на 10.07.2014г (дата выставления требования о возврате денег) просрочка составила 212 дней.

Просит суд взыскать    с Ответчика в пользу Истицы Алещенковой О.А., 112 500 руб. - сумму оплаты по договору; Взыскать    с Ответчика в пользу Истицы Алещенковой О.А., 112 500 руб. - неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара; Взыскать    с Ответчика в пользу Истицы Алещенковой О.А., 16 780 руб. - расходы на оплату услуг представителя; Взыскать с Ответчика в пользу Истицы Алещенковой О.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. Взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и перечислить 50% указанного штрафа в пользу Истицы Алещенковой О.А., а оставшиеся 50% - в пользу СООО «Защита прав потребителей адрес».

    В ходе судебного разбирательства от ответчика Гущина А.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по условиям которого:

1. ИП Гущин А.Н. своими силами и за свой счет устраняет следующие недостатки кухонного гарнитура, расположенного по адресу: адрес:

-осуществляет замену столешницы на новую того же качества и той же модели.

-осуществляет перекраску и ремонт карниза в один цвет и в одну фактуру, согласно эскиза.

-осуществляет смещение карниза на уровень корпуса левого верхнего навесного шкафа.

Все вышеперечисленные недостатки, ответчик обязуется устранить до дата

2. Ответчик выплачивает истцу 15.000 рублей в счет неустойки по договору, 5.800 рублей в счет компенсации морального вреда, 16.780 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в срок до дата г.

3. Истец от своих требований отказывается в полном объеме.

     Представитель истца Разагатов Ф.А. в судебном заседании согласился на утверждение мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, положения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Алещенковой О.А., в лице представителя Разагатова Ф.А., дейтвующего на основании доверенности от дата г., с одной стороны именуемой в дальнейшем истец и ИП Гущиным А.Н. с другой стороны, именуемым в дальнейшем ответчик, по условиям которого:

1. ИП Гущин А.Н. своими силами и за свой счет устраняет следующие недостатки кухонного гарнитура, расположенного по адресу: адрес:

-осуществляет замену столешницы на новую того же качества и той же модели.

-осуществляет перекраску и ремонт карниза в один цвет и в одну фактуру, согласно эскиза.

-осуществляет смещение карниза на уровень корпуса левого верхнего навесного шкафа.

Все вышеперечисленные недостатки, ответчик обязуется устранить до дата

2. Ответчик выплачивает истцу *** рублей в счет неустойки по договору, *** рублей в счет компенсации морального вреда, *** рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Указанные суммы ответчик обязуется выплатить в срок до дата г.

3. Истец от своих требований отказывается в полном объеме.

     Производство по гражданскому делу № 2-5349/14 по иску Алещенковой О.А. к ИП Гущину А.Н. о возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда потребителю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                  Лобанова Ю.В.