Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2015 ~ М-1363/2015 от 22.04.2015

К делу №2-1211/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                                               Хостинский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к Василенко Г.А., Василенко П.П., Третьяк А.В., Мещерякову Ю.Ю., Василенко П.П., Третьяк Д.Д. о взыскании задолженности и пени по ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Василенко Г.А., Василенко П.П., Третьяк А.В., Мещерякову Ю.Ю., Василенко П.П., Третьяк Д.Д. о взыскании задолженности и пени по ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, указывая, что должники являются потребителями коммунальных ресурсов и тепловой энергии и горячей воды, размер задолженности должников по <адрес>,за период времени с декабря 2010 года по февраль 2015 года составляет 44 682 рубля 25 коп., пени составили 8 378 руб. 20 коп. Указанные суммы представитель истца просит суд взыскать в поданном иске.

    В ходе рассмотрения дела с учетом сроков исковой давности, представитель истца пояснила, что долг ответчиков за период времени с июня 2012 года по май 2015 года составил сумму 19 489 руб. 37 коп., пени 3 654 рубля 38 коп. расходы по оплате государственной пошлины составили 894 ру.31 коп.

    Представитель истца считает, что эта сумма за три года может быть взыскана с ответчиков, которые явились в суд и ходатайствуют о применении пропуска срока исковой давности, а остальная сумма долга должна быть взыскана с ответчиков, которые участия в деле не принимают и не просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

    В судебном заседании ответчики Третьяк А.В., Василенко Г.А., за себя и в интересах не явившихся в судебное заседание остальных ответчиков, признали уточненные истцом исковые требования о взыскании задолженности за три года в сумме 19 489 руб. 37 коп., пени 3 654 руб. 38 коп. и госпошлина 894 рубля 31 коп., пояснив, что они не имели возможность своевременно оплачивать за услуги Теплоэнерго, в настоящее время будут оплачивать задолженность, они просят в своих интересах и в интересах не явившихся в судебное заседание ответчиков применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности на обращение в суд с иском и взыскивать долг только за три последних года.

    В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

    Из пояснений участвующих в заседании ответчиков суд установил, что остальные ответчики уведомлены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных не явившихся в суд ответчиков.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики, проживая в квартире по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных ресурсов и тепловой энергии и горячей воды, размер задолженности ответчиков по <адрес>, за период времени с декабря 2010 года по февраль 2015 года составил 44 682 рубля 25 коп., пени составили 8 378 руб. 20 коп., что подтверждается предоставленным в суд расчетом.

    Судом установлено, что правоотношения между сторонами регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 Жилищного Кодекса РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, согласно которым граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление / теплоснабжение/. Плата вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

    На основании п.32 "Правил №354" истец имеет право требования внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек /штрафов, пени/.В силу требований п.14 ст.155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

    Суд приходит к выводу о том, что действительно ответчики уклонились от внесения платы за тепловую энергию и горячую воду.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом предъявляются исковые требования за пределами трехлетнего срока исковой давности, так как иск предъявлен за период с декабря 2010 года. Суд приходит к выводу о том, истцом по неуважительным причинам был пропущен срок для обращения в суд с иском за период времени с декабря 2010 по май 2012 года, доказательств уважительности этого пропуска истцом и его представителем в суд не предоставлено, а участвующими в судебном заседании ответчиками, в своих интересах и интересах не явившихся в суд ответчиков, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

    Следовательно, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности и пени с июня 2012 год по май 2015 года, указанная сумма согласно предоставленного представителем истца расчета составляет 19 489 руб. 37 коп., пени 3 654 рубля 38 коп. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Суд не находит оснований к снижению размеры взыскиваемых сумм.

    Всего, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность и пени в сумме 23 143 рубля 75 коп.

    В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из заявленных и удовлетворенных требований государственная пошлина по иску составит 894 рубля 31 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить частично исковое заявление Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к Василенко Г.А., Василенко П.П., Третьяк А.В., Мещерякову Ю.Ю., Василенко П.П., Третьяк Д.Д. о взыскании задолженности и пени по ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

    Взыскать солидарно с Василенко Г.А., Василенко П.П., Третьяк А.В., Мещерякова Ю.Ю., Василенко П.П., Третьяк Д.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире по адресу: <адрес>, за период с июня 2012 года по май 2015 года, в размере 19 489 рублей 37 коп., пени 3 654 рубля 38 коп., а всего взыскать 23 143 рубля 75 коп.

    Взыскать в равных долях с Василенко Г.А., Василенко П.П., Третьяк А.В., Мещерякову Ю.Ю., Василенко П.П., Третьяк Д.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 рубля 31 коп., т.е. взыскать по 149 рублей с каждого ответчика.

    В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу