Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1551/2017 от 24.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре    ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО1 и ФИО2 к ООО «Автотехсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Автотехсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ФИО1 протоколом общего собрания учредителей ООО «Автотехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ был избран директором ООО «Автотехсервис» сроком на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к исполнению обязанностей директора общества. Трудовой договор с ФИО1 не заключался, размер заработной платы установлен в соответствии со штатным расписанием в размере 190 000 руб. в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 495 900 руб.

ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Автотехсервис» в должности главного бухгалтера по совместительству с окладом 80 000 руб. в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена, но не выплачена заработная плата в размере 208 800 руб.

Считая свои права нарушенными, истцы обратились в суд и просили взыскать с ООО «Автотехсервис» в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 165 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 165 300 руб., взыскать с ООО «Автотехсервис» в пользу ФИО2 начисленную, но невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ – 69 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 69 600 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 69 600 руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования увеличив их размер и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 800 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 600 руб.

      От истцов, в лице их представителя по доверенности ФИО5,    поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

      Ответчик своего представителя в суд не направил.

      Третье лицо – ФИО6 не возражает против прекращения производства по делу.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ истцов ФИО1 и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5, от иска.

         Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Автотехсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.

                        СУДЬЯ                                                  ЛИСИЦКАЯ Н. В.