Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-8/2021 (13-645/2020;) от 01.10.2020

Дело № – 6620/2015 (13- 8/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

21 января 2021 года          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Центр Долгового Управления» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Исаевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО «Долговые Инвестиции» на АО «ЦДУ», ссылаясь на то, что согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Долговые Инвестиции» на АО «ЦДУ», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены АО «ЦДУ».

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив заявление и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии сч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", акционерному обществу "Единый институт развития в жилищной сфере" и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск ООО «Долговые Инвестиции» к Исаевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Суд постановил: взыскать с Исаевой Ю.С. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 931 руб. 63 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 12 103руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 296 руб.69 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 531 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 557 руб. 26 коп., а всего взыскать 14 488 руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Долговые Инвестиции» к Исаевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа в большем размере, отказать.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Долговые Инвестиции» на АО «ЦДУ», права требования по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены АО «ЦДУ».

Переход права требования подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, право требования от ООО «Долговые инвестиции» были переданы АО «ЦДУ» в отношении Исаевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Центр Долгового Управления»о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Исаевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» на правопреемника – АО «Центр Долгового Управления» по гражданскому делу № года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к Исаевой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья