Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2015 (2-10817/2014;) ~ М-6774/2014 от 23.07.2014

2-1257/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трипольский В.В. к Валееву А.Ш. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Трипольский В.В. обратился в суд с иском к Валееву А.Ш. о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства, пени, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства № 3, по условиям которого истец предоставил ответчику за плату, во временное пользование принадлежащий ему на основании паспорта ТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, легковой автомобиль марки <данные изъяты>, без указания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а так же имущество, находящееся в ТС. В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение приема-передачи транспортного средства сторонами был подписан акт, согласно которому Трипольский В.В. передал, а Валееву А.Ш. принял вышеуказанное транспортное средство. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графика платежей. Факт исполнения договора подтверждается произведенными оплатами со стороны Ответчика. До настоящего времени договор аренды автотранспортного средства № не расторгнут, автомобиль Арендодателю со стороны Арендатора не возвращен, акт приема передачи автомобиля от Ответчика к Истцу отсутствует. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 41 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей; пеню за просрочку платежей в размере 41 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в сумме 2 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рублева Я.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик Валееву А.Ш. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по красноярскому краю, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, суду не представил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании, Трипольский В.В. основании паспорта ТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 11), что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Трипольский В.В. и Валееву А.Ш. заключен договор аренды автотранспортного средства № 3, по условиям которого Трипольский В.В. (арендодатель) предоставил Валееву А.Ш. (арендатору) за плату, во временное пользование принадлежащий ему легковой автомобиль марки <данные изъяты>, без указания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а так же имущество, находящееся в ТС (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения.

Согласно п. 2.1. арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:

С даты подписания Договора аренды автотранспортного средства № и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за каждый день;

В последующем каждые 10 дней равными суммами в размере 5000 рублей по системе предоплаты в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому Трипольский В.В. передал, а Валееву А.Ш. принял вышеуказанное транспортное средство (л.д. 10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д. 9).

В силу п. 6.2. Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более 2 раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по Договору аренды автотранспортного средства № в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. Арендатор допустил просрочку внесения очередного платежа арендной платы.

В судебном заседании представитель истца Рублева Я.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора истец предоставил ответчику за плату, во временное пользование, принадлежащий ему автомобиль, без указания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Ответчик обязательства по договору не исполняет, последний платеж по договору был внесен в апреле 2014 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 41 000 рублей, согласно представленному расчету. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы с нарушением сроков оплаты. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда основаны с учетом положений, предусмотренных п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.194г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», поскольку действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в тревоге, бессоннице, подавленном состоянии, кроме того, сам факт обращения в суд негативно сказался на моральном состоянии истца.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязанность арендатора по оплате арендной платы за пользование транспортным средством возникает с момента передачи ему данного транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трипольский В.В. и Валееву А.Ш. был заключен договор аренды автотранспортного средства № 3, по условиям которого Трипольский В.В. (арендодатель) предоставил Валееву А.Ш. (арендатору) за плату, во временное пользование принадлежащий ему легковой автомобиль марки <данные изъяты>, без указания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а так же имущество, находящееся в ТС.

Согласно п. 2.1. арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке:

С даты подписания Договора аренды автотранспортного средства № и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей за каждый день;

В последующем каждые 10 дней равными суммами в размере 5000 рублей по системе предоплаты в соответствии с графиком платежей.

Факт передачи арендованного транспортного средства от истца ответчику подтверждается актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Валееву А.Ш. не выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, а именно не вносил арендную плату за период с 11.05.2014г. по 31.07.2014г., в связи, с чем образовалась задолженность в размере 41 000 рублей, согласно следующего расчета, представленного истцом, проверенного и принятого судом:

Период	Сумма	Дата платежа	Оплата
11.05.2014г.-20.05.2014г.	5 000	10.05.2014г.	Не оплачен
21.05.2014г.-31.05.2014г.	5 500	20.05.2014г.	Не оплачен
01.06.2014г.-10.06.2014г.	5 000	31.05.2014г.	Не оплачен
11.06.2014г.-20.06.2014г.	5 000	10.06.2014г.	Не оплачен
21.06.2014г.-30.06.2014г.	5 000	20.06.2014г.	Не оплачен
01.07.2014г.-10.07.2014г.	5 000	30.06.2014г.	Не оплачен
11.07.2014г.-20.07.2014г.	5 000	10.07.2014г.	Не оплачен
21.07.2014г.-31.07.2014г.	5 500	20.07.2014г.	Не оплачен
ИТОГО 41 000 руб.

Доказательств обратного, отсутствия долга, иного размера задолженности, исполнения обязательств в полном объеме, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком перед истцом по оплате арендной платы и наличия задолженности в требуемом ко взысканию размере 41 000 рублей, соответственно указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора аренды, поскольку в установленный договором срок, арендная плата ответчиком возвращена не была, согласно п. 2.3 договора, за просрочку платежей на срок более двух дней арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате не погашена, в связи с чем, неустойка (пеня) составляет 150 200 рублей, исходя из следующего расчета, представленного истцом, проверенного и принятого судом:

Период начисления пени	Сумма долга, руб.	Расчет пени	Пеня, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2014	5 000	5000(сумма долга)*72(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=36 000	36 000
ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2014	5 500	5500(сумма долга)*62(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=30 500	34 100
ДД.ММ.ГГГГ –21.07.2014 ' ".2014	5 000	5000(сумма долга)*51(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=25 500	25 500
ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2014	5 000	5000(сумма долга)*41(кол-во дней просрочки)*10%(размер пени)=20 500	20 500
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5 000	5000(сумма долга)*32(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=16 000	16 000
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5 000	5000(сумма долга)*22(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=11 500	11 000
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5 000	5000(сумма долга)* 12(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=6 500	6 000
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	5 500	5 500(сумма долга)*2(кол-во дней просрочки)* 10%(размер пени)=550	1 100
Итого:	150 200

Поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1), истец самостоятельно снизил размер неустойки (пени) до суммы долга, т.е. 41 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению требования в данном размере, не усматривая оснований для снижения.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд учитывает юридически значимые обстоятельства, и приходит к выводу, что причинение истцу нравственных или физических страданий в результате действий ответчика не доказано, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 860 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, с Валееву А.Ш. в пользу Трипольский В.В. подлежит взысканию задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 41 000 рублей, пени в размере 41 000 рублей, возврат госпошлины – 2 860 рублей. В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Трипольский В.В. с Валееву А.Ш. задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 41 000 рублей, пени 41 000 рублей, возврат госпошлины 2 860 рублей, всего 84 860 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска - компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова