Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5991/2013 ~ М-5390/2013 от 10.07.2013

Дело №2-5991/29-2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластенина И. А. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Сластенин И.А. предъявил иск к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля истца ААА, в соответствии с которым автомобиль застрахован от риска повреждения, в том числе в результате ДТП, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачена единовременно в день заключения договора. В период действия указанного договора произошли 2 страховых случая: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. Указывает также, что застрахованный автомобиль является предметом залога по договору с ООО «Русфинанс Банк». При обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за получением страхового возмещения, представил все необходимые документы, ответчик согласно условий договора выдал направление на ремонт в ООО «ПКФ «Слово». В соответствии со счетом ремонтной организации № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по первому страховому случаю составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со счетом № по второму страховому случаю – <данные изъяты> руб. В рамках действующего договора страхования ответчик должен был принять решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА в течение 15 дней с момента получения всех необходимых документов; выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате (п.п. 10.2.3, 10.3 Правил). Однако до настоящего времени счета ООО «ПКФ «Слово» ответчиком не согласованы, автомашина истца в ремонт не принята. С учетом изложенного, истец просит обязать ЗАО «МАКС» выполнить восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства в ООО «ПКФ «Слово» (оплатить стоимость ремонта в соответствии с указанными счетами в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПКФ «Слово».

ДД.ММ.ГГГГ требования по иску изменены, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины по двум страховым случаям за минусом двух франшиз. Одновременно представлено заявление о возмещении расходов на представителя <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, истребуемые судом документы не направили, ходатайств об отложении дела не заявлено, о причинах неявки представителя не сообщили.

Представитель 3-го лица ООО «ПКФ «Слово» Терещенко Д.В., действующий по доверенности, разрешение иска оставляет на усмотрение суда, однако просит учесть, что на сегодняшний день ответчик после подачи истцом иска согласовал оба счета на ремонт. Кроме того, произошел третий страховой случай, некоторые повреждения от третьего ДТП пришлись на уже ранее поврежденные детали. По предварительным расчетам произошла полная гибель автомобиля.

Представитель 3-го лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ААА, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика по риску «КАСКО» (хищение, ущерб), о чем свидетельствует страховой полис от той же даты.

Как следует из данного полиса, страховая премия составляет <данные изъяты> руб., страховая сумма – <данные изъяты> руб., безусловная франшиза – <данные изъяты> руб.

Автомашины истца находится в залоге по договору с ООО «Русфинанс Банк», при этом по договору страхования выгодоприобретателем является страхователь, то есть истец.

Страховая премия оплачена истцом в день заключения договора страхования.

Согласно справок о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступили страховые случаи, когда автомашины истца была повреждена в ДТП.

По сообщению стороны истца, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику необходимые для производства страховой выплаты документы, предоставил свою автомашину к осмотру. Ответчик в свою очередь выдал истцу направление на ремонт в ООО «ПКФ «Слово».

В соответствии со счетом ООО «ПКФ «Слово» № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца по первому страховому случаю составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со счетом № по второму страховому случаю – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.10.2.3, 10.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утв.приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает представленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течение 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком.

Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

В установленный договором срок ответчик счета на ремонт автомашины истца не согласовал, доказательств уважительных причин для этого не представил. Счета были согласованы уже в период нахождения дела в суде, что подтвердил представитель 3-го лица.

Истец в настоящее время претендует на получение страхового возмещения в денежном выражении путем взыскания с ответчика денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, условия договора страхования, факт нарушения ответчиком сроков согласования ремонта, принимая во внимание волеизъявление истца по разрешению спора, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ЗАО «МАКС» в пользу Сластенина И.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Тот факт, что произошел третий страховой случай и некоторые повреждения от третьего ДТП пришлись на уже ранее поврежденные детали, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. При разрешении спора, если он возникнет, по третьему страховому случаю, не исключается возможность учета всех обстоятельств по делу, в том числе факт повторного повреждения одних и тех же деталей на автомашине истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, содержание положений ст.ст. 56, 327.1 ГПК РФ до ответчика доведено.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от той же даты.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность и сложность настоящего дела, объем оспариваемых прав, результат рассмотрения настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя, объем выполненной представителем работы, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым в счет расходов на оплату услуг представителя взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика не подлежит взысканию штраф, так как с требованием о взыскании страхового возмещения в денежном выражении до подачи иска в суд Сластенин И.А. не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.08.2013░.,

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2013░.