Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2021 ~ М-2425/2021 от 23.07.2021

УИД: 63RS0044-01-2021-004961-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/21 по исковому заявлению Неткачева Сергея Анатольевича к ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Неткачев С.А. обратился в суд к ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает на предприятии в должности оператора. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составляет 34 800 руб. Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 283, 04 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» задолженность по заработной плате в размере 34 800 руб. и денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283, 04 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Савельева Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Третье лицо МИФНС России № 21 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений относятся, в силу ст. 2 Трудового кодекса РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что Неткачев С.А. принят на работу в ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» в должности «Оператор» приказом от ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Вместе с тем, исковые требования признаны ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что с ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» в пользу Неткачева С.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за апрель, май 2021г. в общем размере 34 800 руб.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом изложенного, задолженность по заработной плате в размере 34 800 руб. подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку, в соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель не выполнил обязанность по выплате заработной плате, причитающуюся работнику в полном размере в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются законными и подлежащими удовлетворению.

Приказом руководителя ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. установлены сроки выдачи заработной платы: 1. 25-е число текущего месяца – выдача оплаты за работу сотрудников за первую половину месяца (аванс); 2. 15-е число месяца, следующего за расчетным – выдача оплаты за работу сотрудников за вторую половину месяца.

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, признан верным и принят в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе, ответчиком не отспорен.

С учетом изложенного, с ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 283, 04 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 252, 49 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Неткачева Сергея Анатольевича к ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» в пользу Неткачева Сергея Анатольевича задолженность по заработной плате за апрель, май 2021 г. в размере 34 800 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 283 руб. 04 коп., а всего взыскать 35 083 рубля 04 коп.

Взыскать с ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в сумме 1252 руб. 49 копеек.

Решение в части взыскания с ООО «Производственная Торговая Фирма «Эра» в пользу Неткачева Сергея Анатольевича заработной платы в сумме 34 800 руб. 00 коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 года.

Судья     .     Пименова Е.В.

.

.

.