Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 06.05.2020

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                  30 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

представителей потерпевшего ООО «Барс-Ритейл» Прудникова С.П. и Казаковой В.А.,

подсудимого Старовойтова А.А.,

защитника адвоката Есейкиной Г.И.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Старовойтова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 40 часов обязательных работ. Назначенное административное наказание Старовойтов А.А. не отработал, в связи с чем, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут у Старовойтова А.А., находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут этого же дня, в помещении указанного выше магазина Старовойтов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа 1 бутылку винного напитка «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которую спрятал под надетую на нем одежду, а также одну бутылку пива. После этого Старовойтов А.А., окончательно реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует тайно для окружающих, оплатил при этом на кассе одну бутылку пива и не оплатил 1 бутылку винного напитка «<данные изъяты>», направился к выходу магазина. Пройдя антикражные рамки, которые издали соответствующий звуковой сигнал, Старовойтов А.А. в связи с этим был остановлен сотрудником охраны магазина за кассовой зоной магазина и антикражными рамками. Таким образом, Старовойтов А.А. выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», однако довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником данного магазина. В случае доведения Старовойтовым А.А. своих преступных действий до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что является мелким хищением.

Подсудимый Старовойтов А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, и просил их огласить.

Как следует из показаний Старовойтова А.А., данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 86-88), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он совершил хищение имущества из торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, после чего его задержали, вызвали сотрудников полиции, которые составили протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани он (Старовойтов) был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание 40 часов обязательных работ. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и им не обжаловано. До настоящего момента он назначенное наказание не отработал.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часа 20 минут, он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где стал ходить между витринами открытого типа и выбирать интересующую его продукцию. Однако денежных средств у него было недостаточно, и он решил похитить алкогольную продукцию из магазина. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, подойдя к витрине открытого типа с продаваемыми на ней спиртными напитками, убрал под надетую на нем в тот момент одежду 1 бутылку винного напитка «<данные изъяты>», и, не оплатив этот товар, минуя кассовую зону магазина, с целью скрыться с места совершения преступления, направился к выходу. При этом на кассе для отвлечения внимания он оплатил взятую им ранее в торговом зале магазина 1 бутылку пива. Миновав кассовую зону магазина, следуя к выходу из него, проходя через «антикражные рамки», установленные на выходе из магазина, они издали соответствующий звуковой сигнал, и к нему сразу подошел сотрудник охраны магазина и поинтересовался, есть ли у него неоплаченный товар. Он (Старовойтов) ответил, что да такой товар у него имеется и спрятан под надетой на нем одежде. После этого они с сотрудником охраны проследовали в подсобное помещение данного магазина, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый Старовойтов А.А. полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, представителю потерпевшего он принес свои извинения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Старовойтовым А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Прудникова С.П., данными им в судебном заседании, согласно которым, он работает в должности заместителя генерального директора по безопасности ООО «<данные изъяты>». От сотрудников магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестный молодой человек пытался похитить из супермаркета «<данные изъяты>» 1 бутылку винного напитка «<данные изъяты>», однако был задержан сотрудником охраны.

Данный магазин оборудован системой актикражными рамками и имеется охрана.

Свидетелем и очевидцем данного преступления он не является. Подсудимый до судебного заседания принес свои извинения;

- показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Казаковой В.А., данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что работает юристом и представляет интересы ООО «<данные изъяты>».

По обстоятельствам дела в судебном заседании дала аналогичные вышеприведенным показаниям представителя потерпевшего Прудникова С.П. Также пояснила, что свидетелем и очевидцем данного преступления она не является;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 78-80), согласно которым, он является охранником ООО ОФ «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит сохранение денежно-материальных ценностей данного ООО.

ДД.ММ.ГГГГ в течение всего рабочего дня находился на своем рабочем месте, около кассовой зоны магазина. В послеобеденное время этого же дня около 14 часов 20 минут он увидел, как в торговый зал магазина зашел ранее ему не известный молодой человек, который показался подозрительным. Он решил за ним понаблюдать в виду возможного предотвращения противоправных действий с его стороны, в том числе хищения товара из магазина принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После того, как данный молодой человек зашел в торговый зал магазина, он направился к витринам открытого типа с алкогольной продукции, с которой он сначала взял одну бутылку пива, а затем, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, этот молодой человек взял с витрины открытого типа 1 бутылку с алкогольной продукции «<данные изъяты>», убрал её под надетую на нем в тот момент куртку, и проследовал на одну из касс магазина. На кассе молодой человек оплатил находившуюся у него в руках бутылку пива, после чего, минуя кассовую зону магазина, направился к выходу. Проходя через «антикражные рамки», которые сразу же издали звуковой сигнал, он (ФИО1) подошел к этому молодому человеку, поинтересовался у него о наличии неоплаченного товара. На что тот ему пояснил, что такой товар у него имеется, и достал из кармана надетой на нем куртки 1 бутылку алкогольного напитка «<данные изъяты>». После этого он попросил данного молодого человека проследовать с ним в подсобное помещение магазина и дождаться приезда сотрудников полиции. В дальнейшем о данном факте им было сообщено своему руководству. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данного молодого человека зовут Старовойтов А.А.

Вышеприведенные показания свидетеля подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Помимо изложенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина Старовойтова А.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ Старовойтов А.А. совершил покушение на хищение товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Осмотром установлено место совершения данного преступления. В ходе осмотра была изъята стеклянная бутылка «<данные изъяты>». Изъятое упаковано, опечатано и приобщено к делу. При производстве данного следственного действия применялась фотосъемка. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 29-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, у представителя потерпевшего Алексеевой А.Д. изъята добровольно выданная счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает количество и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Изъятый документ упакован, опечатан и приобщен к делу. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены ее индивидуальные признаки, количество и стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», квитанция признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 70-72);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Старовойтов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 бутылки винного напитка Белый «<данные изъяты>», объемом 0,5 л. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 34).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, представителей потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Старовойтова А.А. в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. умышленных действиях лица непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Старовойтова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Старовойтов А.А. ранее не судим, совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. Н.Н. Баженова» Старовойтов А.А. на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтов А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Старовойтов А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у Старовойтова А.А. не сопровождалась грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство Старовойтова А.А. в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нем░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 100-101).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 3, 6 ░ 7 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 217 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░ ░. 12 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░ - ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    (...)

(...)

(...)