Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2016 ~ М-462/2016 от 05.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                  22 августа 2016 года                     

Омутинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-482/2016 по иску Одинцовой Л.М. к Ларионову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,    

У С Т А Н О В И Л:

Одинцова Л.М., обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Ларионову В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире был прописан с её согласия её племянник Ларионов В.В. по его просьбе для трудоустройства. Фактически в её квартире Ларионов В.В. никогда не проживал. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик Ларионов В.В. после регистрации проживал в съемных квартирах и в 2012 году выехал в неизвестном направлении в <адрес>. До настоящего времени место нахождение ответчика неизвестно. На связь с истцом не выходит, иных родственников, у которых можно установить его местонахождение, кроме неё, нет.

Регистрация ответчика по указанному адресу, является препятствием для осуществления законных прав собственника, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Просит снять с регистрационного учета Ларионова В.В., прекратившего право пользования жилым помещением.

Истец Одинцова Л.М. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление, о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель миграционного пункта МО МВД России «Омутинский» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Ларионов В.В. в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных миграционного пункта МО МВД России «Омутинский», Ларионов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул<адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.24).

Почтовое извещение было направлено ему по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.21,22).

Согласно данных справки администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, Ларионов В.В. в похозяйственной книге по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> не значится. Данные о фактическом проживании вышеуказанного гражданина на территории Омутинского сельского поселения Омутинского муниципального района отсутствуют (л.д.23).

Доказательств того, что ответчик по указанному адресу не проживает, либо в рассматриваемый период выезжал, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика Ларионова В.В. не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место его нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов судом назначен адвокат ФИО5

Представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика Ларионова В.В. по данному иску.

    Заслушав представителя ответчика Ларионова В.В. – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд считает, что заявленные требования Одинцовой Л.М. о снятии с регистрационного учета Ларионова В.В. из квартиры по адресу: <адрес> <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что истец Одинцова Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру серия <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.8).

    Согласно данных карточки регистрации – Ларионов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.10).

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Поскольку судом установлено, что ответчик Ларионов В.В. в спорном доме не проживает, суд приходит к выводу, что его регистрация в жилом помещении нарушает права истца Одинцовой Л.М. как собственника жилого помещения.

    В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

    В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня пребывания на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Одинцовой Л.М. следует удовлетворить и обязать Миграционный пункт МО МВД России «Омутинский» снять Ларионова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Одинцовой Л.М. к Ларионову В.В. – удовлетворить.

Признать Ларионова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Обязать миграционный пункт межмуниципального отдела МВД России «Омутинский» снять Ларионова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения суда.

    Судья          Н.И. Корлюк