Приговор по делу № 1-24/2016 (1-376/2015;) от 18.12.2015

Дело № год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 19 апреля 2016 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ Нарубина И.А.,

подсудимого Яковлева В.Г.,

защитника адвоката Дегенгард М.Ю., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКОВЛЕВА В. Г., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ............, ранее не судимого, содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Яковлев совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства. Преступления совершены Яковлевым в р.________ при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2015 года, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у подсудимого Яковлева возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для их последующей перепродажи и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев приехал в ________, где увидел на заборном ограждении около автовокзала надпись «соль» и номер мобильного телефона. Предполагая, что владелец данного номера занимается сбытом наркотических средств, Яковлев позвонил по данному номеру, который в ходе предварительного следствия не установлен, получил сведения о стоимости наркотического средства и сведения о том, куда необходимо перечислить деньги за приобретённое наркотическое средство. После этого, Яковлев, используя мобильную связь через «киви-кошелек» на сообщённый ему номер мобильного телефона перечислил денежные средства в сумме ............ рублей, и сразу же получил ответ в виде смс-сообщения, в котором было указано место нахождения наркотических средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, Яковлев, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на территорию ________, пришел к жилому девятиэтажному дому, расположенному в неустановленном следствием месте, и внутри водосточной трубы данного дома обнаружил не менее 4 полимерных пакетиков и 3 фольгированных пакетика с находящимся в них наркотическим средством. Обнаруженные пакетики с наркотическим средством Яковлев взял себе и стал незаконно хранить их при себе в целях дальнейшего сбыта, поместив их в карман джинсовых брюк, одетых на нем, а затем в тот же день перевез данные наркотические средства в р.________ и стал незаконно хранить на веранде своего дома, расположенного по ________ № ________ до (дата).

(дата), около 12 часов 20 минут, в ________, подсудимый Яковлев, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в целях личного обогащения, находясь на усадьбе дома, расположенного по ________, незаконно сбыл путем продажи за ............ рублей часть наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее ............ грамм Д.Е.. (дата), в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № Отделения МВД России по ________ сотрудниками полиции Отделения МВД России по ________ у Д.Е. было обнаружено и изъято приобретенное у Яковлева вещество, которое согласно заключению экспертизы от (дата), является наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее ............ грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» от (дата) № (список №).

Оставшиеся наркотические средства Яковлев продолжил незаконно хранить в прежнем месте до 22 часов 50 минут (дата). (дата), в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, в ходе производства обыска в помещении данного жилого дома, сотрудниками полиции Отделения МВД России по ________ данные наркотические вещества были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № от (дата), вещества, изъятые у Яковлева В.Г., являются наркотическими средствами, а именно:

- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее ............ грамм;

- смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее ............ грамм;

- смесью, содержащей:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства – N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее ............ грамм, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список 1).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» (список №), размер каждого из указанных наркотических средств является крупным размером.

В связи с тем, что наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции, вышли из незаконного оборота, преступление не было доведено Яковлевым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Яковлев в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных с ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, не признал полностью, пояснил, что (дата) ему позвонила Д.Е., предложила приобрести ему наркотики, он согласился. Наркотики ему были нужны для собственного одурманивания. (дата) Д.Е. приехала к нему ближе к обеду, привезла с собой наркотики, он у нее их приобрел, он передал Д.Е. ............ рублей. Часть приобретенного наркотика у Д.Е. он развел водой, употребил путем инъекции. Д.Е. не приобретала у него наркотические средства. Д.Е. его просила не говорить о покупке у нее наркотика, так как у нее маленький ребенок, она не привлекалась к ответственности ранее. Он думал, что за продажу наркотиков будет штраф, оказалось, что лишение свободы. То, что он в ________ в ________ брал наркотическое средство, было придумано им, чтобы выгородить Д.Е., чтобы она не понесла ответственности. Сначала он покупал наркотические средства у мужа Д.Е., потом муж Д.Е. умер, он покупал наркотики у нее. В ходе обыска у него нашли наркотики, весь объем, он купил у Д.Е. (дата). Было два камешка соли, они слетели со стола, при задержании, их подняли с пола, положили на фольгу. На момент изъятия он находился в наркотическом опьянении. При покупке им наркотика у Д.Е. присутствовала Вобликова. Д.Е. приходила 2 раза, в обед и ночью перед его задержанием. Во второй раз Д.Е. приносила ............ рублей, с тех ............ рублей, что он ей отдал. Когда Д.Е. пришла во второй раз, она бросила деньги - ............ рублей на стол. Купюру в ............ рублей изъяли у него в дежурной части, одна осталась на столе.

Виновность подсудимого Яковлева В.Г. подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель С.Е. в судебном заседании пояснил, что телефон Д.Е. прослушивался согласно решения суда. (дата) поступила информация из подразделения, которое занималось прослушиваем, о том, что (дата) Д.Е. прибудет в ________ для покупки наркотиков для себя у Яковлева, проживающего в ________. (дата) была получена информация от подразделения, которое занимается просушиванием, что Д.Е. приобрела у подсудимого наркотическое вещество и находится на автовокзале р.________, собирается выехать по месту своего проживания. Д.Е. была задержана на автовокзале. Автобус не успел отъехать, сняли Д.Е. с автобуса, доставили в отделение полиции ________. У Д.Е. спросили, есть ли у нее наркотические средства. Д.Е. наличие наркотиков отрицала. У Д.Е. находилась сумка, в присутствии понятых производили осмотр сумки. В результате осмотра кошелька был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось вещество белого цвета. Д.Е. при понятых пояснила, что это наркотическое средство, она называла его как «соль» или «скорость», сказала, что приобрела у Яковлева (дата) за ............ рублей. Данное вещество было упаковано при понятых, изъято и направлено на исследование. При обыске у Яковлева участвовали оперуполномоченный Г., начальник следствия П.. Яковлев находился на веранде своего дома по ________ ________, сидел на стуле, перед ним был стол, в руках было комковидное, похожее на наркотическое средство вещество. Как он понял, Яковлев занимался расфасовкой наркотика. Было изъято три пакетика фольгированных, в которых было обнаружено наркотическое средство, два полиэтиленовых пакета с веществом, весы, растительное вещество «ромашка», деньги.

Свидетель Г.В. в судебном заседании пояснил, что (дата) года поступила информация из уголовного розыска, о том, что Д.Е. будет находиться на автовокзале ________ с наркотиками. В час дня он и С. были на автовокзале, доставили Д.Е. в отдел. В присутствии понятых они задали Д.Е. вопрос о том, имеются ли у нее запрещенные предметы, в том числе наркотики. Д.Е. сказала, что у нее ничего не имеется. В присутствии понятых, с согласия Д.Е. была осмотрена сумка Д.Е.. В кошельке находился сверток в золотинке с веществом. Д.Е. пояснила, что это либо «соль», либо «скорость», то есть наркотическое вещество, которое она купила у Яковлева. В ходе обыска у Яковлева он участвовал, так же были Селенок, начальник следствия П. который разъяснил Яковлеву постановление суда об обыске. На веранде на столе в ходе обыска было обнаружено несколько пакетов с веществом, два пакетика с белым веществом, ............ пакетика с веществом зеленоватого цвета в золотинке, весы, использованные шприцы, деньги около ............ рублей разными купюрами, телефоны.

Свидетель Т.И.суду пояснил, что (дата) он был понятым при обыске квартиры подсудимого на ________ поздно вечером. Обыск проводили сотрудники полиции К. П., С.А. В доме был подсудимый, женщина, которые сидели на веранде дома. В доме было обнаружено вещество белого цвета, шприцы использованные, сотовые телефоны, весы электронные, деньги. Вещество белого цвета было в прозрачных запечатанных пакетах, в свертках из-под пачки сигарет. Подсудимый пояснял, что не знает, откуда все обнаруженное. Свидетель Т.И. подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, где пояснял, что Яковлеву было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. Яковлев В.Г. не прореагировал на данный вопрос. После этого был проведен обыск в доме Яковлева В.Г.. В ходе обыска на столе на веранде дома было обнаружено- ............ полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, ............ пакета из фольги с веществом белого цвета, деньги в сумме ............ рублей, купюрами ............ рублей, ............ рублей и ............ рублей, электронные весы иностранного производства, ............ шприца, ............ мобильных телефонов. Под столом также на веранде дома было обнаружено ............ полиэтиленовых пакетика с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты и опечатано печатью (т. 1 л.д.81-83)

Свидетель К.И.суду пояснил, что (дата) он возвращался домой в десятом часу вечера, его остановили сотрудники полиции, пригласили в качестве понятого. Обыск происходил по ________ в дом открыла мать подсудимого. На веранде, сотрудники полиции изымали сотовые телефоны, денежные средства, кулечки с белым веществом. Подсудимый находился на веранде, с подсудимым была женщина. Изъятое складывали в мешочки, опечатывали. Подсудимый по поводу изъятого ничего не пояснял. Свидетель К.И. подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, где пояснял, что его пригласили в качестве понятого при проведении обыска в ________, р.________, где проживает Яковлев. Яковлеву было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, Яковлев В.Г. не прореагировал на данный вопрос. В ходе обыска на столе на веранде дома было обнаружено ............ полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета, ............ пакета из фольги с веществом белого цвета, деньги в сумме ............ рублей, купюрами ............ рублей, ............ рублей и ............ рублей, электронные весы иностранного производства, три шприца, 6 мобильных телефонов. Под столом на веранде дома было обнаружено ............ полиэтиленовых пакетика с веществом зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано (т.1, л.д.78-80).

Так, свидетель Д.Е. суду пояснила, что она позвонила подсудимому перед (дата), спросила, есть ли у него «соль» или «скорость» – наркотическое средство. Подсудимый сказал, что есть. Она приехала из ________ в ________ на автобусе часов в 12. Пришла домой на ________ к Яковлеву, Яковлев был на улице, она дала ему ............ рублей. Она купила у подсудимого наркотик, он называется «соль» или «скорость» на ............ рублей. Наркотик был в свертке из фольги из-под сигарет. Она опаздывала на автобус на 12 часов 40 минут, просила В.Н., которая была в ограде у подсудимого, чтобы она ее довезла на машине до вокзала, так как В.Н. работает таксистом. В.Н. и Яковлев довезли ее до вокзала, она купила билет на автобус, села в автобус. Ее попросил выйти из автобуса сотрудник полиции, когда автобус еще не поехал. Она говорила, что у нее ничего нет. В полиции у нее в кошельке нашли сверток – наркотик, который она брала для собственного употребления. Сотрудники полиции спрашивали у нее, откуда этот сверток. Она сказала, что купила наркотик у подсудимого. О том, что подсудимый торгует наркотиками, она узнала от своего мужа. Муж и подсудимый были знакомы, муж умер, употреблял наркотики, брал у подсудимого наркотики. Она подсудимому наркотики не продавала и не просила Яковлева сказать следователю, что он продал ей наркотик.

СвидетельВ.Н. суду пояснила, что сбыта наркотических средств она не видела. В начале (дата) года в первом часу дня ей позвонил подсудимый, ему нужно было съездить в магазин. Она приехала, ждала Яковлева в гараже. Видела Д.Е., которая приходила к Яковлеву. Для чего приходила Д.Е., она не знает. Чтобы кто-то из них передавал что-то друг другу, она не видела. Разговора про наркотики она не слышала. Она видела, что в руках у Яковлева чек, но что он его передал, она не видела. Она Д.Е. довезла на автовокзал, Яковлева - в магазин и обратно домой. Когда у подсудимого изымали наркотики, она была у него в гостях. Яковлев сидел за столом, что он делал, она не знает, так как смотрела телевизор. О том, что подсудимый употребляет наркотики, она знала. Она не видела, чтобы подсудимый фасовал наркотики. После 23 часов вечера, к Яковлеву зашла Д.Е., положила деньги на стол и ушла. Следом зашли в дом сотрудники полиции, производили обыск в доме, осматривали ее машину, затем ее доставили в отдел полиции. В ходе обыска ей показали какой-то камушек, пакет с каким-то порошком. Свидетель В.Н. частично подтвердила показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, где поясняла, что (дата) ей позвонил Яковлев попросил свозить его в магазин, она подъехала к дому Яковлева на ________ Около 12-20 часов подошла Д.Е.. Передачу денег Д.Е. Яковлеву она не видела. На своем автомобиле она увезла Д.Е. на автовокзал на автобус ________-________, затем Яковлева возила в магазин. Не подтвердила показания в части, что она видела, как Яковлев передал Д.Е. сверток фольги, что в нем было, она не знает, но догадалась, что в нем могло быть наркотическое средство. Когда давала показания следователю растерялась, ей угрожали, ее оскорбляли.

Свидетель Р.П.суду пояснил, что он присутствовал при изъятии наркотиков у Д.Е.. Д.Е. сняли с автобуса на автовокзале сотрудники полиции. У Д.Е. спросили, есть ли у нее что-то запрещенное, она ответила, что ничего нет. Когда осмотрели ее сумочку, в кошельке обнаружили наркотики, которые были в фантике. Д.Е. сказала, что купила у Яковлева за ............ рублей. Был составлен протокол в его присутствии. Свидетель Р.П. подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что (дата), около 12 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра в кабинете № Отделения МВД России по ________. На момент осмотра в кабинете присутствовала Д.Е.. Перед началом осмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Сотрудники полиции спросили у Д.Е. о том, имеются ли у нее запрещенные вещества и предметы, такие как оружие, наркотики, боеприпасы. Д.Е. ответила, что ничего запрещенного у нее нет. В ходе осмотра сумки, которая находилась у Д.Е., в кошельке красного цвета был обнаружен сверток бумаги. Д.Е. сказала, что в свертке наркотическое средство- «соль» или «скорость». Затем у Д.Е. спросили, где она взяла данное вещество. Д.Е. ответила, что купила (дата) за ............ рублей у Яковлева В. на ________ Данное вещество было изъято и опечатано, был составлен протокол (т.1 л.д.86-88)

Свидетель М.К. суду пояснил, что он присутствовал при изъятии наркотиков у Д.Е. (дата) в обеденное время. В тот день он приезжал в полицию по делу, затем пошел на автовокзал, где из автобуса вывели женщину, у которой сотрудники полиции спрашивали, есть ли у нее что-то запрещенное, она сказала, что нет. В кошельке у женщины был сверток. Женщина в полиции сказала, что это наркотическое вещество - «соль», что купила его у Яковлева В.. О том, что это наркотическое средство она сказала при нем.

Свидетель П.А. суду пояснил, что проживал в соседях с Яковлевым, находится с Яковлевым в дружеских отношениях. (дата) с 13 до 14 часов он был у Яковлева дома увидел на столе у Яковлева целлофановый пакетик с белым веществом. Яковлев сказал, что это наркотик, что он приобрел его у Д.Е.. Он подумал, что Яковлев шутит. На следующий день он узнал, что Яковлева забрали сотрудники полиции.

Кроме того, виновность подсудимого Яковлева подтверждается:

- протоколом обыска от (дата) – помещения ________, р.________, с участием Яковлева В.Г., в ходе которого обнаружены и изъяты............ полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, ............ полиэтиленовых пакета с веществом зеленого цвета, ............ пакета из фольги с веществом белого цвета, 3 использованных шприца, весы «............», 6 мобильных телефонов, денежные средства в сумме ............ рублей (т.1 л.д.40-43)

- протоколом осмотра электронных весов «............», денежных купюр, достоинством ............ рублей, ............ рублей - 4 штуки, ............ рублей-2 штуки (т.1 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра от (дата) - пакета № с веществом, изъятым при обыске по адресу: ________; пакет № с веществом, изъятым у Д.Е. (т.1 л.д.94-96);

- заключением химической экспертизы от (дата), согласно которого вещество белого цвета, массой ............ ............, изъятое у Д.Е., является наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой ............, изъятое в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г. в р.________ НСО, ________, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой ............, изъятое в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г. в ________ НСО, ________, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой ............, изъятое в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г. в р.________ НСО, ________ является наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Вещество белого цвета, массой ............ , изъятое в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г. в ________ НСО, ________ является наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Наркотические средства являются продуктами промышленного (лабораторного) изготовления.

Вещество желтовато-коричневого цвета, массой ............, изъятое в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г. в ________ НСО, ________ является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Вещество желтовато-коричневого цвета, массой ............, изъятое в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г. в ________ НСО, ________ является наркотическим средством – смесью, содержащей:

- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства – N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Наркотические средства, массой ............ г и ............ г изготовлены путем нанесения растворов указанных активных компонентов, являющихся продуктами промышленного (лабораторного) изготовления, на измельченное растительное вещество. Нанесение данных веществ на матрицу возможно, как в домашних условиях, так и в условиях промышленного производства.

На трех одноразовых шприцах, изъятых в ходе обыска в жилище Яковлева В.Г., в ________ НСО, ________ имеются следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон (т.1 л.д.119-140);

- заключением экспертизы от (дата), согласно которого на электронных весах марки «............», изъятых (дата) в ходе производства обыска в помещении ________, р.________, имеются следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанона (?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон. Масса следовых наслоений менее ............ г.. 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) является продуктом промышленного (лабораторного) изготовления (т. 1 л.д.197-204);

- протоколом очной ставки между свидетелем Д.Е. и обвиняемым Яковлевым В.Г., согласно которого Яковлев В.Г. не отрицал, что он (дата) передал наркотическое средство Д.Е., деньги за наркотик Д.Е. ему не отдала, он отдал наркотическое средство бесплатно, Д.Е. отдала ему ............ рублей, которые должна была ему. Д.Е. пояснила, что наркотическое средство она купила у Яковлева за ............ рублей, ранее также приобретала у Яковлева наркотическое средство – соль за ............ рублей (т. 1 л.д.160-165);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) – помещения служебного кабинета Отделения МВД России по ________, в ходе которого у Д.Е. был обнаружен и изъят фольгированный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, Д.Е. пояснила, что данное вещество принадлежит ей, приобрела она его у Яковлева В. (дата) для собственного употребления за ............ рублей. Фольгированный пакет с веществом упакован, опечатан (л.д.28-29);

- протоколом осмотра от (дата) – помещения служебного кабинета Отделения МВД России по ________, в ходе которого у Д.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи модели «............», принадлежащий ей (Т.1 л.д.32-33);

- результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, предоставленными суду в установленном законом порядке, согласно которым Д.Е. (дата) в 18 часов 37 минут позвонила с номера № на №, принадлежащий Яковлеву, спросила Яковлева, будет ли он дома (дата), сообщила, что она будет в ________ в 11 часов, придет к нему, ей надо наркотического средства на ............ рублей, просила приготовить наркотическое средство, спросила про качество средства (л.д.81 т.2);

- и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.149-150) Яковлев ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в периоды совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства. В настоящее время Яковлев В.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях.

Психолого-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, всех имеющих высшее медицинское образование, экспертов имеющих стаж работы от 23 до 25 лет. Все выводы экспертов мотивированы. Оснований, сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов, у суда не имеется. Учитывая заключение экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступления Яковлевым совершены в состоянии вменяемости.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей Д.Е., К.И., Т.И., М.К., Р.П., С.А., Г.В. являются правдивыми, соответствующими действительности, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Оценивая показания свидетеля В.Н., о том, что она не видела, как Яковлев передал Д.Е. сверток фольги, суд находит их недостоверными. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия (дата) В.Н. предупреждена следователем по ст.307, 308 УК РФ, в ходе допроса пояснила, что (дата) она, находясь у Яковлева, видела, как Яковлев передал Д.Е. сверток фольги, она догадалась, что в нем наркотическое средство. Перед началом, в ходе допроса, по окончанию допроса заявлений от В.Н. не поступило, протокол допроса прочитан лично В.Н., ею лично написано в протоколе допроса, что с ее слов записано верно. Объяснения В.Н. о том, что, когда она давала показания следователю растерялась, ей угрожали, ее оскорбляли, не соответствуют действительности и надуманы В.Н. с целью помочь Яковлеву избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания свидетеля П.А. в части, что Яковлев ему сказал, что приобрел наркотик у Д.Е., суд приходит к выводу, что данные показания даны свидетелем со слов Яковлева, очевидцем купли-продажи наркотических средств П.А. не был.

Подсудимый Яковлев В.Г. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ виновным себя в судебном заседании не признал, пояснил, что (дата) Д.Е. позвонила ему, спросила, нужны ли ему наркотики, он сказал, что нужны. На следующий день Д.Е. приехала и привезла ему наркотики, он передал Д.Е. ............ рублей, часть наркотиков он употребил. Приобретенные им наркотики у Д.Е. были изъяты в ходе обыска в этот же день. Он Д.Е. ничего не продавал.

Оценивая показания подсудимого Яковлева о том, что все изъятые у него наркотики он приобрел у Д.Е., наркотики Д.Е. он не продавал, суд находит их несостоятельными. Показания подсудимого Яковлева в данной части опровергаются:

- показаниями свидетеля Д.Е., утверждавшей в судебном заседании, что (дата) она приобрела у Яковлева наркотическое средство за ............ рублей. Яковлеву она наркотики не продавала;

-показаниями свидетелей М.К., Р.П., С.А., Г.В., пояснившими, что после обнаружения у Д.Е. фольгированного пакета в кошельке, Д.Е. пояснила, что приобрела данное наркотическое средство за ............ рублей у Яковлева, проживающего в р.________»д»;

-протоколом очной ставки между Д.Е. и Яковлевым, согласно которого Д.Е. утверждала, что купила наркотическое средство у Яковлева за ............ рублей, Яковлев утверждал, что передал Д.Е. наркотическое средство Д.Е., деньги за наркотик Д.Е. ему не отдала (л.д.160-165 т.1);

-показаниями свидетеля В.Н., данными ею в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что (дата) она, находясь у Яковлева, видела, как Яковлев передал Д.Е. сверток фольги, она догадалась, что в нем наркотическое средство;

- результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, согласно которых Д.Е. договорилась с Яковлевым о встрече (дата) с целью приобретения наркотического средства на 500 рублей (л.д.81 т.2);

- и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (дата), Яковлев пояснял, что он приобрел в ________ в июле 2015 года наркотик. (дата), то вещество, которое он дал Д.Е., было из этой партии (т. 1 л.д.52-53).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (дата) Яковлев пояснял, что в середине (дата) года он в городе ............ по объявлению купил наркотическое вещество на ............ рублей, забрал наркотик в водосточной трубе дома, приехал в ________, попробовал сам наркотическое средство путем инъекции. (дата) Д.Е. утром приходила к нему, просила наркотическое средство, он ответил ей отказом. Затем снова приходила Д.Е., продолжала выпрашивать наркотическое средство. После уговоров он согласился и дал Д.Е. наркотическое средство, так как стало ее жалко (т.1 л.д.154-159).

Объяснения подсудимого Яковлева о том, что он дал такие показания, так как его об этом попросила Д.Е., поскольку у нее маленький ребенок, она ранее не привлекалась к ответственности, он полагал, что за это ему будет только штраф, но оказалось лишение свободы, он хотел выгородить Д.Е., не убедительны для суда, являются надуманными.

Судом проверены все доводы, приведенные Яковлевым о том, что он не сбывал наркотические средства, они не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Об умысле Яковлева на сбыт наркотических средств, а также на сбыт наркотического вещества, изъятого у него по месту жительства, свидетельствуют наличие у Яковлева предметов, необходимых для его сбыта: упаковочного материала - фрагментов фольгированной бумаги, весов, а также большой объем наркотического средства (крупный размер).

Совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого Яковлева установлена.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия подсудимого Яковлева правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания Яковлеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного Яковлева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание характеристики Яковлева.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья Яковлева, ранее Яковлев не судим, положительную характеристику Яковлева по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого Яковлева В.Г., характер и степень общественной опасности преступлений, а именно тот факт, что Яковлев совершил покушение на особо тяжкое преступление, тяжкое преступление, которые имеют повышенную общественную опасность, так как, умышленно реализуя наркотические средства, Яковлев осознавал, что это повлечет вовлечение к употреблению наркотических средств и наркотической зависимости других лиц, степень осуществления преступного намерения, отношение Яковлева к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого Яковлева ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Яковлева. Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Яковлева, степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, состояние здоровья Яковлева, суд приходит к выводу о не применении в отношении Яковлева дополнительных мер наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание Яковлеву следует назначить отбывать в колонии строгого режима, так как ранее Яковлев не отбывал лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, электронные весы «............» подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 500 рублей следует вернуть Яковлеву В,Г., 500 рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ следует обратить в собственность государства.

Защиту подсудимого Яковлева в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Дегенгард М.Ю.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого Яковлева, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) – 7 дней х ............ рублей =............ рублей. Кроме того, в ходе предварительного следствия за защиту Яковлева выплачено адвокату Дегенгард М.Ю.– ............ рубля (Т.1 л.д.250). Учитывая личность подсудимого Яковлева, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в сумме ............ рубля (............ рублей+............ рубля) следует взыскать с Яковлева в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ЯКОВЛЕВА В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – ............ лет лишения свободы,

- по 228.1 ч. 1 УК РФ – ............ года лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить Яковлеву В. Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде ............ лет ............ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Яковлеву В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в ________.

Срок наказания Яковлеву В.Г. исчислять с (дата).

Взыскать с Яковлева В. Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по настоящему уголовному делу по назначению в ходе следствия и судебного заседания в сумме ............ рубля.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, электронные весы «............» - уничтожить, денежные средства в сумме ............ рублей вернуть Яковлеву В. Г., денежные средства в сумме ............ рублей, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления приговора с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________, а осужденным Яковлевым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Яковлев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Яковлевым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-