Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2013 ~ М-1177/2012 от 21.12.2012

                                                                                                                                                             Дело № 2-90/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                  18 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре Гогаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габеевой М.Г. к ЗАО «С-Кристалл» о признании права собственности на электрооборудование,

установил:

Габеева М.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «С-Кристалл» о признании за ней права собственности на электрооборудование: КТП типа сендвич 400/6-0,4 У1, кабель, проходную, 8 отходящих линий, на автоматах, учет по высокой и низкой стороне и ТМ 400/6/0,4YY0 (трансформатор).

В обоснование своего иска Габеева М.Г. указала, что по договору займа от ... ЗАО «С-Кристалл» взяло у нее в долг денежные средства в размере        ... рублей на срок - 6 месяцев. Между тем, в установленный договором займа срок ответчик долг ей не возвратил. ... ЗАО «С-Кристалл» предоставил ей гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантировал ей возврат долга в сумме ... рублей по договору займа от .... ... между ней и ЗАО «С-Кристалл» в связи с невыплатой обществом долга было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа денежных средств от ..., заключенного между заимодавцем и заемщиком, в связи с предоставлением заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного. В качестве отступного ей было передано электрооборудование: КТП тина сендвич 400/6-0,4 У1, кабель, проходная, 8 отходящих линий, на автоматах, учет по высокой и низкой стороне и ТМ 400/6/0,4YY0 (трансформатор). Отчуждаемое имущество принадлежало ответчику на праве собственности на основании Договора поставки ... от .... Указанное имущество было передано ей и принято ею по акту приема-передачи от .... По указанным основаниям полагает, что ней должно быть признано право собственности на приобретенное ею имущество на основании п.2 ст. 218 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Габеевой М.Г. - Салатов В.Г., действующий на основании доверенности ...1 от ..., в судебном заседании уточнил исковые требования, указав заводские номера приобретенного электрооборудования. В поданном суду заявлении об уточнении исковых требований просил признать за Габеевой М.Г. право собственности на электрооборудование: КТП типа сендвич 400/6-0,4 У1 (Комплектную трансформаторную подстанцию КТПк-к/к-400/6/0,4 У1) заводской ..., кабель, проходную, 8 отходящих линий, на автоматах, учет по высокой и низкой стороне и ТМ 400/6/0,4YY0 (трансформатор), заводской ....

Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «С-Кристалл» - Б.А.А., действующий по доверенности ... от ..., исковые требования Габеевой М.Г. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив в судебном заседании, что по договору займа от ... Габеевой М.Г. ЗАО «С-Кристалл» были переданы денежные средства в размере ... рублей сроком на 6 месяцев. В указанный срок ЗАО «С-Кристалл» сумму займа не возвратил. При этом, ЗАО «С-Кристалл» предоставил истцу гарантийное письмо от ..., в котором подтвердил задолженность и гарантировал возврат долга в сумме ... рублей по договору займа от .... В последствии ЗАО «С-Кристалл» предоставил Габеевой М.Г. гарантийное письмо аналогичного содержания. По договору поставки ..., заключенному с ... ... «...» от ... ЗАО «С-Кристалл» приобрело следующее электрооборудование: Комплектную трансформаторную подстанцию КТПк-к/к-400/6/0,4 У1, заводской ..., кабель, проходную, 8 отходящих линий, на автоматах, учет по высокой и низкой стороне, включающую: низковольтное распределительное устройство ЩО70-1-07 У3, заводской ...; низковольтное распределительное устройство ЩО70-1-42 У3, заводской ...; камеру сборную одностороннего обслуживания КСО-386-04-630 У3, заводской ...; камеру сборную одностороннего обслуживания КСО-386-03-630 У3, заводской ...; камеру сборную одностороннего обслуживания КСО-386-03-630 У3, заводской ..., а такжетрансформаторТМ 400/6/0,4YY0, заводской .... ... между ЗАО «С-Кристалл» и Габеевой М.Г., в целях погашения долга по договору займа от ..., было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств ЗАО «С-Кристалл», вытекающих из указанного договора займа заключенного, в связи с предоставлением обществом взамен исполнения этих обязательств отступного. В качестве отступного Габеевой М.Г. было предоставлено электрооборудование, приобретенное ЗАО «С-Кристалл» по договору поставки ..., заключенному с ... ... «...» от .... Указанное имущество фактически было передано истцу и принято ею по акту приема-передачи от ... вместе с соответствующими паспортами. Таким образом, ЗАО «С-Кристалл» выполнило принятые на себя обязательства перед Габеевой М.Г. полностью.

О признании иска представителем ответчика суду представлено заявление в письменной форме, которое было приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Габеевой М.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, по договору займа от ... Габеевой М.Г. ЗАО «С-Кристалл» были переданы в долг денежные средства в размере - ... рублей на срок - 6 месяцев.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в установленный договором займа от ... срок (до ...) ответчик долг не возвратил.

При этом, из гарантийного письма ЗАО «С-Кристалл» от ... усматривается, что ответчик гарантировал Габеевой М.Г. возврат долга в сумме          ... рублей, а также полную финансовую и имущественную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа от ..., заключенному между ЗАО «С-Кристалл» и гр. Габеевой М.Г.

... ответчик предоставил Габеевой М.Г. гарантийное письмо аналогичного содержания.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

... между ЗАО «С-Кристалл» и Габеевой М.Г. было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств ЗАО «С-Кристалл», вытекающих из договора займа от ..., в связи с предоставлением ответчиком взамен исполнения этих обязательств отступного. В качестве отступного Габеевой М.Г. по исследованному судом соглашению об отступном от ... ЗАО «Кристалл» предоставлялось электрооборудование, приобретенное обществом по договору поставки ... от ..., а именно: КТП типа сендвич 400/6-0,4 У1, кабель, проходная, 8 отходящих линий, на автоматах, учет по высокой и низкой стороне и ТМ 400/6/0,4YY0 (трансформатор).

Из договора поставки ..., заключенного между ЗАО «С-Кристалл» и ... ... «...» от ... усматривается, что ответчик приобрел электрооборудование, указанное в спецификации (Приложении ...) к указанному договору.

Согласно спецификации ... (приложение ...) к договору поставки ... от ... приобретенное «С-Кристалл» электрооборудование включало в себя: КТП типа сендвич 400/6-0,4 У1, кабель, проходную, 8 отходящих линий, на автоматах, учет по высокой и низкой стороне и ТМ 400/6/0,4 YY0 (трансформатор). Стоимость указанного оборудования составила 1 141 792 рубля.

В паспорте ЭРБПЮ305.3... указано полное наименование приобретенного электрооборудования и его заводской номер - комплектная трансформаторная подстанция КТПк-к/к-400/6/0,4 У1, заводской .... Согласно этому же паспорту в комплект указанной подстанции входит: низковольтное распределительное устройство ЩО70-1-07 У3, заводской ...; низковольтное распределительное устройство ЩО70-1-42 У3, заводской ...; камера сборную одностороннего обслуживания КСО-386-04-630 У3, заводской ...; камера сборная одностороннего обслуживания КСО-386-03-630 У3, заводской ...; камера сборная одностороннего обслуживания КСО-386-03-630 У3, заводской .... Паспорта на указанные комплектующие также представлены суду стороной истца.

Трансформатор ТМ-400/6/0,4 согласно паспорту имеет заводской ....

Стороной истца также были представлены сертификаты соответствия на приобретенное электрооборудование ... и № ....

Как следует из акта приема-передачи к соглашению об отступном от ..., вышеуказанное электрооборудование было передано ЗАО «Кристалл» Габеевой М.Г. и принято ею.

В силу ст. 409 ГК РФ обязательства, ЗАО «Кристалл» по договору займа от ... были прекращены предоставлением отступного (передачей спорного электрооборудования).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о приобретении Габеевой М.Г. права собственности на указанное ею электрооборудование на основании соглашения об отступном от ....

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика соответствуют интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Габеевой М.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 400/6-0,4 ░1 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░/░-400/6/0,4 ░1), ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░, ░░░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 400/6/0,4YY0 (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░