Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2018 от 22.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    5 марта 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

    при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца (по доверенности) Р.О. Алуева, ответчицы Ковалевской С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915\18 по иску МП г.о. Самара «Трамвайно–троллейбусное управление» к Ковалевской С.А. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора.

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г.о.Самара «Трамвайно–троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к ответчице Ковалевской С.А. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора.

В исковом заявлении указывают, что 1 июля 2016 года между Ковалевской С.А. и МП г. о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное управление» был заключен ученический договор на профессиональное обучение для получения квалификации «водитель троллейбуса».

Исходя из содержания данного договора, Муниципальное Предприятие обязано обучить Ковалевскую С.А. за свой счет по специальности «водитель троллейбуса» и обеспечить после учебы работой по специальности, выплачивать заработную плату и др.

Ответчик, в свою очередь, на основании договора, брал на себя обязательство пройти обучение и по его окончании отработать не менее 2 лет на предприятии, а в случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухлетнего срока работы - возместить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Приказом от 01.07.2016 г. № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик была зачислена в группу №.Приказом от 04.07.2016 г. № МП г.о. Самара «ТТУ» Ковалевская С.А. была закреплена за Троллейбусным депо № для прохождения практики. Приказом от 14.12.2016 г. № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик был отчислен из состава обучающихся группы № специальности «водитель троллейбуса» в связи с истечением сроков ученических договоров. Следовательно, предприятие перед Ковалевской С.А. выполнило все обязательства по договору.

Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего она должна возместить предприятию сумму, потраченную на обучение, в размере <данные изъяты>.

Для решения вопроса мирным путем предприятие направляло ответчику претензию, но до сих пор ответа на нее не поступило и убытки не возмещены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.О. Алуев исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истица исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что у неё были пропуски занятий, о том, что был выпускной экзамен, узнала позже, на следующий день после экзамена, уважительных причин неявки на занятия истцу не предоставляла, однако она болела.

Суд, выслушав представителей истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с договором от 08.07.2016 года ответчица обязалась своевременно являться на занятия, добросовестно исполнять программу обучения, соблюдать учебную производственную дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, овладевать всеми видами профессиональной деятельности, а в случае прекращения учебы без уважительных причин возместить предприятию сумму фактически затраченного на обучение ученика и сумму выплаченной стипендии (л.д. 4).

Приказом от 01.07.2016 г. № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчик была зачислена в группу № ( л.д. 5).

Приказом от 04.07.2016 г. № МП г.о. Самара «ТТУ» Ковалевская С.А. была закреплена за Троллейбусным депо № для прохождения практики ( л.д.8).

Приказом от 14.12.2016 г. № МП г.о. Самара «ТТУ» ответчица была отчислена из состава обучающихся группы № по специальности «водитель троллейбуса» в связи с истечением сроков ученических договоров ( л.д. 15).

Из сведений предоставленным истцом затраты на обучение ответчицы составили выплаченная стипендия – <данные изъяты> и затраты на обучение <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Выплаченные суммы подтверждены предоставленными суду документами.

При вынесении решения, кроме исследованных в судебном заседании доказательствами, суд руководствуется признанием иска ответчицей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Поскольку ответчицей до настоящего времени не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств. Расчет, представленный стороной истца верный. Кроме того, досудебный порядок соблюден.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МП г.о.Самара «Трамвайно–троллейбусное управление» к Ковалевской С.А. о возмещении убытков за неисполнение условия ученического договора -удовлетворить.

Взыскать с Ковалевской С.А. в пользу Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно–троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2018 года.