Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-143/2014 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В., потерпевшей М., представителя потерпевшей – адвоката Коновалова Н.В. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...), защитника - адвоката Терешенкова Л.Г. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...), при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Захарова Ю. Ю.ча, <...> ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Захаров Ю.Ю., <...> находясь по месту жительства в ........ проснувшись от стука по входной двери его квартиры, мешающего спать и сильно разозлившего его, из личной неприязни к лицу, стучащему в дверь его квартиры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, данному лицу, встал с дивана, прошел в гостиную комнату, где взял со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, с которым подошел к входной двери, открыл её, и, оставаясь на пороге своей квартиры, удерживая в правой руке нож, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, нанес стоящей перед ним на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома М. один удар ножом в грудную клетку слева и один удар ножом в правое плечо, причинив тем самым М., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ следующие повреждения: колото-резаное ранение груди слева, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки, поперечно-ободочной кишки и корня брыжейки (входная колото-резаная рана – в области левой половины грудной клетки на уровне 9-го межреберья по передне-подмышечной линии) - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.15 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); резаную рану в средней трети правого плеча – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Захаров Ю.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. В полном объеме признает исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда.

Защитник подсудимого - адвокат Терешенков Л.Г. поддержал ходатайство Захарова Ю.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Яловая А.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. в судебном заседании также не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Просила взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, <...>. Настаивала на самом строгом наказании в отношении Захарова Ю.Ю.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Захарова Ю.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Захарова Ю.Ю. установлено, что он <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против личности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении наиболее строгого реального наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении Захарова Ю.Ю. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства.

Суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого Захарова Ю.Ю. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении Захарову Ю.Ю. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законным и обоснованным, исходя из требований ст.ст.151, 1099—1101 ГК РФ, учитывая при этом степень и характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий вследствие причинения ей тяжкого вреда здоровью в связи <...>. При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд учитывает степень физических и нравственных страданий гражданской истицы, а также материальное положение виновного, степень его вины, в связи с чем удовлетворяет иск о компенсации морального вреда в полном объеме.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Ю. Ю.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Захарова Ю.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Захарова Ю.Ю. взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ г.

Гражданский иск М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с Захарова Ю. Ю.чав пользу М. в счет компенсации морального вреда <...>

Вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить, как орудие преступления; майку и кофту М. – уничтожить, как не представляющие ценности для потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен