Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2013 от 02.09.2013

№1-183/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Горшенева А.Ю., с участием секретаря судебного заседания Щеняевой В.М., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Н.В., подсудимого Хорошилова Р.А., защитника – адвоката Корчагиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №21021, потерпевшего Хлебникова К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хорошилова Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут (точное время следствием не установлено) Хорошилов Р.А. находился у <адрес> «А» по <адрес>, где между ним и Хлебниковым К.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт и преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного жизни с использованием ножа. Реализуя свой преступный умысел, Хорошилов Р.А. достал из сумки, находящейся при нем, складной нож и нанес Хлебникову К.С. не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева. Своими действиями Хорошилов Р.А. причинил Хлебникову К.С. следующее телесное повреждение: «рана на задней поверхности грудной клетки слева с отходящим от нее раневым каналом, который проникает в грудную полость и повреждает на своем пути 6-ой сегмент нижней доли левого легкого и слепо заканчивается в нем, с развитием гемопневмоторакса», которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2313.13 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесное повреждение причинено острым колюще-режущим предметом, что подтверждается его характером.

Подсудимый Хорошилов Р.А. согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хорошилова Р.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Хорошилову Р.А. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им умышленного тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ГУЗ ВОКПНД не состоит, состоит на учете в ГУЗ ВОКНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление опия и каннабиноидов», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Хорошилов Р.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, однако имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств гр. каннабиноидов», как обстоятельства, смягчающие наказании, суд принимает явку с повинной, а также активное способствование Хорошиловым Р.А. расследованию преступления, частичное – в размере 15000 рублей - возмещение причиненного вреда потерпевшему, учитывает его семейное положение – инвалидность родителей и осуществление им ухода за ними.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Хорошилову Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным достижение его исправления без реального отбывания наказания, при осуществлении контроля за его поведением.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Хорошиловым Р.А. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет правила предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Хлебниковым К.С. предъявлен гражданский иск о взыскании с Хорошилова Р.А. 160 000 рублей в качестве материальной компенсации морального вреда, который исходя из характера физических и нравственных страданий потерпевшего, принципов разумности и справедливости подлежит полному удовлетворению, с учетом суммы, выплаченной Хорошиловым в добровольном порядке.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хорошилова Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хорошилову Р.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Хорошилова Р.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства, находиться по месту жительства с 23 до 06 часов.

Контроль за поведением Хорошилова Р.А. возложить на ФКУ МРУИИ по <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Удовлетворить гражданский иск Хлебникова К.С., взыскав с Хорошилова Р.А. в пользу Хлебникова К.С. 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей в качестве материальной компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- куртку камуфляжную, ветровку, ножи в количестве трех штук, футболку желтого цвета, джинсы серого цвета, кроссовки 1 пара белого цвета, хранящиеся у Хорошилова Р.А. – оставить в пользовании Хорошилова Р.А.;

- пальто и рубашку, хранящиеся при уголовном деле – передать в пользование Хлебникову К.С.

- сотовый телефон «Самсунг», хранящийся у потерпевшего Хлебникова К.С. – оставить в пользовании Хлебникова К.С.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Копия верна

Судья

Секретарь