Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12300/2014 ~ М-10991/2014 от 06.11.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   2-12300/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                       Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева М.Н. к МУ МВД России «"наименование"» ..... области об отмене приказа МУ МВД России «"наименование"» ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного содержания, согласно занимаемой должности и с учетом установленных надбавок, пересчете выслуги лет,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Михалев М.Н., обратился в суд с настоящим иском к ответчику, МУ МВД России «"наименование"» ..... области, об отмене приказа МУ МВД России «"наименование"» ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного содержания, согласно занимаемой должности и с учетом установленных надбавок за неиспользованный дополнительный отпуск и установленный день увольнения, пересчете выслуги лет, дающей право на пенсию на дату увольнения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от истца Михалева М.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного.

Суд счел возможным рассмотреть письменное ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Михалев М.Н от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Михалева М.Н. к МУ МВД России «"наименование"» ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного содержания, согласно занимаемой должности и с учетом установленных надбавок, пересчете выслуги лет.

Производство по делу по иску Михалева М.Н. к МУ МВД России «"наименование"» ..... области об отмене приказа МУ МВД России «"наименование"» ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежного содержания, согласно занимаемой должности и с учетом установленных надбавок, пересчете выслуги лет прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: