Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4778/2020 ~ Материалы дела от 19.05.2020

Дело № 2-4778/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре Сафетиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Шенгелию Н. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Шенгелию Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] между Шенгелией Н.Т. (Должник) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 823 772,73 рублей, окончательным сроком возврата [ 00.00.0000 ] под 10,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно платежами в соответствии с условиями Кредитного договора 03 числа каждого календарного месяца.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

За Должником по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 823 772,73 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 731 566,08 рублей; задолженность по плановым процентам 62 682,48 рублей; задолженность по пени 29 524,17 рублей.

[ 00.00.0000 ] между Шенгелией Н.Т. (Должник) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен кредитный договор [ № ] (Кредитный договор) согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом кредитования 20 000 рублей под 26 % годовых.

Должник обязался уплатить Кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные Кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом - заемщик допускал неоднократные просрочки по уплате основного долга и процентов.

За Должником по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 44 923,88 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 37 118,21 рублей; задолженность по плановым процентам 6 337,99 рублей; задолженность по пени 1 467,68 рублей.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Шенгелии Н.Т. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] в сумме 823 772,73 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 731 566,08 рублей, задолженность по плановым процентам 62 682,48 рублей, задолженность по пени 29 524,17 рублей; задолженность по кредитному договору [ № ] в сумме 44 923,88 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 37 118,21 рублей; задолженность по плановым процентам 6 337,99 рублей; задолженность по пени 1 467,68 рублей; взыскать с Шенгелии Н.Т. в пользу ПАО Банк ВТБ сумму государственной пошлины в сумме 11 886,97рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик Шенгелия Н.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Шенгелией Н.Т. (Должник) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 873 362 рублей, окончательным сроком возврата [ 00.00.0000 ] под 10,9% годовых.

Кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели (п. 11 Кредитного договора).

Судом установлено, что кредит предоставлен Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пункт 18 Кредитного договора).

Датой фактического предоставления Кредита является дата перечисления Банком денежных средств на банковский счет.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 10,9% процентов годовых (пункт 4 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату (в том числе на просроченную задолженность по основному долгу) из расчета установленной п.4 Кредитного договора процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п.6 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами - 18503,78 рублей. Оплата производится ежемесячно08 числа месяца. Количество платежей 60.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 18503,78 рублей.

Размер последнего ежемесячного платежа составляет 18488,31 рублей.

Согласно Кредитному договору, с даты предоставления кредита Заемщик взял на себя обязательство возвратить в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита.

В силу п. 12. Кредитного договора, сторонами согласован размер неустойки 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Также, [ 00.00.0000 ] между Шенгелией Н.Т. (Должник) и Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен кредитный договор [ № ] согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в форме овердрафт с лимитом кредитования 20 000 рублей под 26 % годовых.

Цель использования Заемщиком кредита не предусмотрена (п. 11 Кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 26% процентов годовых (пункт 4 Кредитного договора).

Порядок расчета размера платежа определяется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ(ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ(ПАО). Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным периодом.

В силу п. 12. Кредитного договора, сторонами согласован размер неустойки 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре (ч. 1 ст. 14 Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите").

В связи с возникшей просрочкой платежей по Кредитным договорам Банк, действуя с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита исх.[ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако до настоящего времени кредиты не погашены, проценты в полном объеме не уплачены.

Банком представлены расчеты, согласно которым по кредитному договору [ № ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 823 772,73 рублей в том числе: остаток ссудной задолженности 731 566,08 рублей; задолженность по плановым процентам 62 682,48 рублей; задолженность по пени 29 524,17 рублей; по кредитному договору [ № ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в общей сумме 44 923,88 рублей в том числе: остаток ссудной задолженности 37 118,21 рублей; задолженность по плановым процентам 6 337,99 рублей; задолженность по пени 1 467,68 рублей

Проверив данные расчеты, суд полагает, что они произведены арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору [ № ] в сумме 823 772,73 рубля, по кредитному договору [ № ] в сумме 44 923,88 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 886, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Шенгелии Н. Т. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 823 772,73 рубля, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 44 923,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 886,97рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Ермакова