Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2015 от 06.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 января 2015 ода город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ткаченко С. С.ча, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего со слов по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,

установил:

из материалов дела следует, что 06.01.2015 в 08-00, находясь во дворе дома 27 по пр. О. Революции в г. Ставрополе, Ткаченко С.С., находясь в общественном месте, на виду у граждан громко и беспричинно выражался нецензурной бранью и на неоднократные просьбы и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать.

В судебном заседании Ткаченко С.С. указал, что находился в домовладении по пр. О. Революции, 27, где фактически проживает и произошла ссора с родной сестрой Ткаченко Ю.С., которая и вызвала наряд полиции.

Суд, выслушав объяснение лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КРФоАП предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КРФаАП.

Как следует из материалов дела, Ткаченко С.С. фактически проживает по адресу <адрес обезличен>, пр. <адрес обезличен> то есть обстоятельства, указанные в материалах дела, имели место по месту его жительства.

Вызов сотрудников полиции осуществлен членами семьи. Заявлений от посторонних граждан или соседей по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.

Суд учитывает, что конфликт произошел в быту на основе личных неприязненных отношений, при этом не имеется достоверных сведений, что действия, совершенные Ткаченко С.С. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Таким образом, данные о наличии в действиях Ткаченко С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП материалами дела не подтверждены.

В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2

░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░