Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2018 ~ М-454/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской о получении денежных средств в долг в сумме 50000 рублей. Денежные средства ФИО2 обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 обязательства о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, чем нарушил обязательства.

Поскольку ответчик ФИО2 незаконно уклонился от возврата денежных средств, следовательно ответчик должен нести ответственность за неисполнения денежного обязательства, предусмотренного ст.395 ГК РФ и подлежит взысканию проценты в сумме 2208 рублей 22 копейки.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за неисполнение денежных обязательств в размере 2208 (две тысячи двести восемь рублей) 22 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 50000 рублей и собственноручно, при свидетелях написал расписку, при этом обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не вернул. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 за возвратам долга. ФИО2 каждый раз обещал вернуть, но так и не вернул, в связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться в суд.

Довод ФИО2, что он денег не получал, ФИО1 считает способ ухода от возврата денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом показал, что он денег в долг у ФИО1 не брал. Ранее ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ФИО1, так как работал водителем на автомашине ФИО1 Топливный насос данной машины вышел из строя и ФИО1 стоимость данного насоса повесил на ФИО2 Расписку ФИО2 написал собственноручно о займе денежных средств в сумме 50000 рублей у ФИО1 под угрозой. Никаких свидетелей при написании расписки не было.

При обозрении в судебном заседании подлинника расписки, ФИО2 подтвердил, что данная расписка написана им собственноручно.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил по расписке от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50000 руб., обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил подлинность данной расписки и факт собственноручного её написания.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в расписке указаны свидетели, в присутствии которых были переданы наличные денежные средства в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 показал, что при написании расписки свидетелей не было, однако факт собственноручного написания данной расписки подтвердил, в которой ФИО2 собственноручно указал, что наличные денежные средства в сумме 50000 рублей получил при свидетелях (л.д.8).

Истец принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

Обоснованными являются требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами представленным истцом.

Расчет задолженности ФИО2 следующий: 50000 х ключевая ставка Банка России/365 дней х количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 7,75% / 365 х 42 дней = 445,89 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 7,50% / 365 х 42 дня = 431,51 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 7,25% / 365 х 134 дня = 1330,82 руб.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму 2208,22 руб.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, поэтому с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2208,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1769 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 2208,22 (две тысячи двести восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные затраты по оплате государственной пошлины в сумме 1766,25 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2018 г.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО5