Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0073/2023 от 27.01.2023

Дело № АП-11-73/23

Мировой судья: Власочкина Л.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФКР г.Москвы на определение мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г.Москвы от 08 ноября 2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио, которым постановлено:

Заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – возвратить,

УСТАНОВИЛ:

ФКР г.Москвы обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г.Москвы от 08 ноября 2022 г. было возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен расчет задолженности, содержащий в себе период ее образования, в связи с чем, проверить правильность расчетов не представляется возможным, акт выверки расчетов не является подтверждением расчета задолженности, т.к. общая сумма задолженности и период окончания задолженности не соответствует данным, указанным в заявлении. Также отсутствует расчет задолженности за июнь 2021 г.

ФКР г.Москвы обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит об отмене определения, поскольку в ст.124 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень сведений которые указываются в заявлении о выдаче судебного приказа, обоснованность заявленного требования подтверждается актом выверки расчетов формируемый с нарастающим итогом за весь период начислений, нарушений со стороны заявителя при подаче заявления о выдаче судебного приказа не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из положений части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен расчет задолженности, содержащий в себе период ее образования, акт выверки расчетов не является подтверждением расчета задолженности, т.к. общая сумма задолженности и период окончания задолженности не соответствует данным, указанным в заявлении, отсутствует расчет задолженности за июнь 2021 г.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, когда требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Указанная в акте выверки расчетов с собственником помещения сумма задолженности, не соответствует заявленной, а также не указано за какой период доначислена сумма, указанная за июнь 2021 г.

В силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ податель жалобы, представив дополнительные документы, подтверждающие бесспорность заявленного требования, тем самым устранив допущенные нарушения, изложенные в определении мирового судьи, вправе вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

В то же время при отсутствии документального подтверждения бесспорности заявленного требования, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке.

Оспариваемое судебное постановление вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, а потому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Сторона заявителя не лишена своего права подать настоящее заявление к должнику представив соответствующий заявлению расчет.

Оснований к отмене определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г.Москвы от 08 ноября 2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

«26» января 2023 года

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Булаева Л.А., рассмотрев дело № АП-11-73/2023 по частной жалобе ФКР г.Москвы на определение мирового судьи судебного участка №236 Нагорного района г.Москвы от 08 ноября 2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио,

руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № АП-11-73/2023 по частной жалобе ФКР г.Москвы на определение мирового судьи судебного участка №236 Нагорного района г.Москвы от 08 ноября 2022 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио,

назначить к разбирательству в судебном заседании

на 13 марта 2023 года на 09 часов 35 минут в зале № 211.

СУДЬЯ: ______________________________