Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 (2-5339/2020;) ~ М-4518/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-330/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-006023-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ГВА к ДВА, ХФФ о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ИП ГВА обратился в суд с иском к ДВА, ХФФ о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной транспортной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона. Свои требования мотивирует тем, что <дата> специализированной организацией ИП ГВА транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н <номер>, VIN <номер> было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства <номер> задержанным оказался ДВА за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником данного автомобиля является ответчик ХФФ ДВА, при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на платную стоянку. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате услуг за хранение за период с <дата> по <дата> составила 97 905,60 руб., за перемещение транспортного средства 1450,00 руб., итого 99 355,60 руб.

Истец считает возможным взыскание платы за хранение ТС путем обращения взыскания на транспортное средство. Истец просит:

1) Продать транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н <номер>, VIN <номер>, принадлежащее на праве собственности ХФФ на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ГВА В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 99 355, 60 руб., то оставшуюся часть вернуть ХФФ

2) Взыскать с ответчика ДВА в пользу ИП ГВА плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 355, 60 руб. за вычетом суммы вырученной от продажи автомобиля.

3) Взыскать в пользу ИП ГВА судебные расходы: госпошлину в размере 3 480, 67 руб., почтовые расходы в размере 632, 30 руб.

В судебное заседание истец ИП ГВА не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ДВА не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места постоянной регистрации и жительства, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

В судебное заседание ответчик ХФФ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил. Ранее в ходе предварительного слушания пояснил, что собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер> не является, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> продал его ДВА

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ГВА является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в ЕГРИП за ОГРНИП <номер>. Одним из видов деятельности ИП ГВА является деятельность, связанная со стоянками для транспортных средств.

<дата> между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ГВА заключен договор <номер> об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП ГВА принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

<дата> в 13 часов 15 минут составлен протокол <номер> о задержании транспортного средства – <данные изъяты>, г/н <номер>.

<дата> указанный автомобиль был перемещен и в 14 час. 10 мин. помещен на специализированную стоянку ИП ГВА, что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства <номер> от <дата> года

Из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в 12 часов 00 минут на <адрес> ДВА управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. ДВА привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Судом достоверно установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н <номер> под управлением ДВА <дата> было задержано за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и перемещено истцом на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, а потому ответчик ДВА, в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В силу ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял Закон УР 36-РЗ от <дата>, устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Так, в силу ч. 1 ст.4 Закона УР №36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона УР №-36РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, в силу Закона УР №36-РЗ обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В протоколе <номер> от <дата> о задержании транспортного средства содержится информация о передаче автомобиля на хранение на штраф-стоянку по адресу: <адрес>. С указанным протоколом ДВА ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом в адрес ДВА по месту регистрации через организацию почтовой связи <дата> было направлено уведомление о необходимости оплаты за перемещение и хранение транспортного средства и забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Между тем, решение уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства в материалах дела отсутствует. Сведений об обращении ДВА к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить хранимый автомобиль, ДВА истцу не сообщал.

Согласно справки, направленной ИП ГВА в адрес суда следует, что ДВА с момента постановки транспортного средства на стоянку не обращался, не произвел оплаты за хранение и перемещение и не принял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ДВА, его представителя или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету плата за хранение транспортного средства составляет 97 905, 60 руб., расходы по перемещению транспортного средства составляют 1450,00 руб. Общий размер расходов составляет 99 355, 60 руб.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата>, то есть за 78 дней, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> <номер>. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ДВА расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 97 905, 60 руб. (78 дней x 24 часа x 52,3 руб.) является законным и подлежит удовлетворению.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается журналом учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ДВА в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у ответчика ДВА возникла такая обязанность - забрать транспортное средство.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДВА управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер> на момент его задержания <дата>.

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер> владельцем транспортного средства ХФФ прекращена регистрация транспортного средства <дата>.

Из договора купли-продажи транспортного средства от <дата> следует, что ХФФ продал, а ДВА купил автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер> является иное лицо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ДВА является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, г/н <номер>, а потому надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В удовлетворении требований истца к ХФФ о продаже транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер> следует отказать, поскольку на момент вынесения решения суда собственником спорного автомобиля является ДВА

Истцом в адрес ответчика ДВА направлялось уведомление, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ГВА, требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355, 60 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ДВА

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
3 480, 67 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом, из них 3 180, 67 руб. уплачено за требование о взыскании платы за хранение транспортного средства и его перемещение, 300 руб. - за требование о продаже транспортного средства.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 632, 30 руб. и представлены суду соответствующие кассовые чеки на указанную сумму о направлении заказных писем.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ДВА подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 480, 67 руб. и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 632, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ГВА к ДВА о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной транспортной стоянке, о продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Взыскать с ДВА в пользу индивидуального предпринимателя ГВА плату за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 97 905 руб. 60коп., расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 632 руб. 30 коп.

В целях удовлетворения требований истца обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н <номер>, VIN <номер>, принадлежащее на праве собственности ДВА, путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы ИП ГВА в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355, 60 руб.

В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит сумму задолженности в размере 99 355 руб. 60коп., оставшиеся денежные средства обратить в пользу ДВА.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ГВА к ХФФ о продаже транспортного средства с аукциона оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2021 года.

Председательствующий судья:                    Городилова Д.Д.